律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  財(cái)務(wù)作假，投資者可通過(guò)法律途徑向?qū)徲?jì)所索賠，而相關(guān)審計(jì)人員的從業(yè)資格也可能會(huì)被取消，并處一定罰金。所有的財(cái)務(wù)造假都與公司高管有關(guān)，只要斷絕了高管的推卸責(zé)任之路，上市公司造假的動(dòng)力就可以消除大半。上市公司財(cái)務(wù)造假的手段1、利用企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)交易，提高經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，粉飾財(cái)務(wù)報(bào)告。一般而言，國(guó)內(nèi)的上市公司大多屬集團(tuán)型企業(yè)，無(wú)論是從公司結(jié)構(gòu)、組織形式、還是經(jīng)營(yíng)涉足范圍、各個(gè)運(yùn)作環(huán)節(jié)等，大多處于一種復(fù)合形的多元架構(gòu)。其向公眾披露的合并會(huì)計(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)范圍涵蓋了母公司、子公司、各類(lèi)合營(yíng)公司、聯(lián)營(yíng)公司、及控制、共同控制、有重大影響等各類(lèi)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)情況。關(guān)聯(lián)企業(yè)均為獨(dú)立法人，各自獨(dú)立核算，但關(guān)聯(lián)企業(yè)之間往往在整個(gè)集團(tuán)內(nèi)又相互配套，甚至互為商業(yè)購(gòu)銷(xiāo)客戶(hù)，這些在理論上為上市公司通過(guò)內(nèi)部交易調(diào)節(jié)合并數(shù)據(jù)提供了一個(gè)平臺(tái)。2、通過(guò)“泡沫重組”，或突擊進(jìn)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等方式，追求一種華而不實(shí)的短期逐利行為。這種通過(guò)債務(wù)重組和轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)等方式所獲得的非經(jīng)常性收益并不是總能得到，由于主營(yíng)業(yè)務(wù)沒(méi)有實(shí)際成長(zhǎng)，這些企業(yè)在業(yè)績(jī)大幅提升一兩年后，往往又出現(xiàn)業(yè)績(jī)大幅縮水的情況，投資者則因?yàn)橹豢粗仄髽I(yè)表面收益的增長(zhǎng)而投資失敗。擴(kuò)展資料我國(guó)證券市場(chǎng)是政府主導(dǎo)型市場(chǎng)。上市公司在初次發(fā)行階段，證監(jiān)會(huì)要求公司必須連續(xù)三年盈利，企業(yè)上市后向社會(huì)公開(kāi)募集資金的主要方式是配股，導(dǎo)致很多企業(yè)為了利益進(jìn)行財(cái)務(wù)包裝。注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的起源，是由于公司管理者基于自利可能有操縱利潤(rùn)、虛報(bào)業(yè)績(jī)的動(dòng)機(jī)，作為財(cái)產(chǎn)所有者的股東為了保護(hù)自身利益，委托獨(dú)立的審計(jì)人員對(duì)管理者履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任的狀況進(jìn)行審查、鑒證和報(bào)告。但目前注冊(cè)會(huì)計(jì)師制度沒(méi)有發(fā)揮其應(yīng)有的作用，財(cái)務(wù)造假行為不斷出現(xiàn)，其原因主要是注冊(cè)會(huì)計(jì)師制度本身存在一些問(wèn)題。 原問(wèn)題：《上市公司財(cái)務(wù)造假有什么法律責(zé)任？》

  回復(fù)于 2022-11-19 06:53:11