律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  無權(quán)處分都是效力待定，是你理解上出了問題 買賣合同解釋的第三條 針對的是這樣的情況： 比如某人打算收購一套房產(chǎn)，于是你知道了，你先跟這個人簽了合同，說我這房子賣給你，然后你事后才偷偷跑去找房主把房子買過來，然后某人覺得房價下跌了不但算買了，跑去法院說當(dāng)初我買這個房子締約的時候，你根本沒有所有權(quán)，是無權(quán)處分，所以合同無效。 這時候，法院會說締約時是否有所有權(quán)，不影響該合同的效力。 這與合同法五十一條是不同情況，所以解釋才特別強調(diào)締約時，即原來沒有處分權(quán)，后來又有了，不影響合同效力。 其實你簡單分析下，如果不是事后取得處分權(quán)，何必針對買賣合同專門重復(fù)合同法的規(guī)定？就因為在交易習(xí)慣中，很多人是空手套白狼，先簽合同后進貨，所有很多時候為了保護交易安全，才做出這個特別規(guī)定。 例如繼承中的期待權(quán)，兒子在老爸死前就跟人約定賣掉部分遺產(chǎn)，老爸死后兒子確實拿到了這個遺產(chǎn)，那合同是否要繼續(xù)履行呢？ 原問題：《無權(quán)處分行為有效還是效力待定？》

  回復(fù)于 2022-05-15 23:03:36