律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  借條可視為合同屬于合法的，法院會予以認定，可以搜集通話語音錄音、聊天記錄等相關視聽資料也可以作為證據。根據《中華人民共和國合同法》規定：第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定：第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。第七十一條 人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，并結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。擴展資料：借款證據效力不同支付憑證高于借條個人和企業在生活和經營中都可能碰到資金一時周轉不開的情況,需要向金融機構或者個人借款。然而,在借款、還款過程中由于雙方各執一詞而發生的糾紛屢見不鮮。依照法律規定,金融機構與自然人、法人和其他組織的借款合同屬于諾成合同,即當事人一方的意思表示一旦經對方同意即能產生法律效果的合同,屬于“一諾即成”合同,其特點在于當事人雙方意思表示一致,合同即告成立。而自然人之間的合同屬于實踐合同,即除了當事人雙方意思表示一致以外尚須交付標的物才能成立的合同。在這種合同中,除雙方當事人的意思表示一致之外,還必須有一方實際交付標的物的行為才能產生法律效果。本期案苑版的案例都屬于自然人之間的借款,因此應當適用實踐合同的規定,也就是說,如果借貸雙方僅有借貸合同,并不意味著就有法律約束力,更不意味著就有借款行為。本期案例中,海南省海口市龍華區人民法院審理的案件就體現了法律的這一規定。吳某訴稱,其與陳某簽訂借款協議借給他3萬元,但還款期限到期后,借款者卻遲遲不還款。吳某將借款人陳某訴至法院。然而,吳某只提供借款協議,不能提供收條或者銀行轉賬憑證等作為已將該筆3萬元借款支付給陳某的證據,因此不能證明該協議已經生效。在陳某予以否認情況下,只能由負有舉證責任的吳某承擔不利后果,法院判決駁回了吳某的訴訟請求。由于自然人之間的借款合同必須提供借款后才能生效,在很多情況下就不能夠僅僅依據借條就認定借款事實的存在,還需要有借款的交付事實。因此,一旦發生糾紛,出借人必須說明款項的支付方式、支付時間等。如果僅僅提供借條,而沒有提供支付憑證的,法院就要根據現金交付金額大小、出借人的支付能力以及借貸雙方的關系,還有交易習慣等因素,作出綜合判斷。 原問題：《民間大額現金借貸只有借條沒有付款憑證，如果在法庭上借款人不認賬怎辦？》

  回復于 2022-12-21 23:52:12