律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負(fù)損失。但如果發(fā)生強(qiáng)迫性勸酒、惡意勸酒、灌酒者和未能保證喝酒者安全,則共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。醉酒的人之間有互相扶助的義務(wù)。在喝酒的過程中是不是給其灌酒，醉酒的原因是不是勸酒者造成的，醉酒之后誰去扶助他，經(jīng)醉酒死亡后陪酒的人承擔(dān)賠償責(zé)任。1、 強(qiáng)迫性勸酒比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。2、惡意勸酒明知道喝酒者身體不好，有高血壓、糖尿病等不能喝酒的情況，或者對酒精過敏，還要使勁地勸。3、灌酒者灌酒是指不是喝酒者自己喝下去的，是被勸酒者灌下去的，可能是一個(gè)人灌的，也有可能是被幾個(gè)人聯(lián)合一起灌的，灌酒的時(shí)候往往違背了喝酒者的意愿。比如壓住喝酒者的胳膊，捏住喝酒者的鼻子，掰開喝酒者的嘴巴等等。4、未能保證喝酒者安全幾個(gè)朋友一起喝酒后，頭腦清醒的人沒有將醉酒的人安全護(hù)送回家，如飲酒者已失去，或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自己的行為時(shí)。一起喝酒的朋友沒有將他送到醫(yī)院，或者安全送回他的家中，因此而造成的安全事故，或者死亡事件，那么一起喝酒的人，都要承擔(dān)必要的法律責(zé)任。行為人因自身過錯(cuò)原因造成飲酒死亡，無論發(fā)生在飲酒現(xiàn)場，還是在家中死亡，只要同行人盡到了提醒、勸阻、通知家人、照顧、護(hù)送義務(wù)，同行人是無過錯(cuò)的，不需要進(jìn)行賠償。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定： 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而對于“過錯(cuò)”，《侵權(quán)行為法》第六、七條有明確的規(guī)定，分別寫了過錯(cuò)、過錯(cuò)推定、無過錯(cuò)歸責(zé)原則。前者適用一般侵權(quán)，后兩者適用特殊侵權(quán)，需要有法律明文規(guī)定行為人要承擔(dān)責(zé)任的情況下才有侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國民法通則》119條規(guī)定,公民由于過錯(cuò)（故意或過失）侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；受害人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。擴(kuò)展資料：勸酒人應(yīng)當(dāng)能夠合理地預(yù)見到其勸酒行為可能對其它飲酒人造成人身或財(cái)產(chǎn)上的損害，在多數(shù)情況下該勸酒人應(yīng)對可能受其影響的人負(fù)有注意義務(wù)。注意義務(wù)是指行為人應(yīng)采取合理的注意而避免給他人的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害的義務(wù)。沒有盡到注意義務(wù)，則推定行為人主觀存在過失。此時(shí)，勸酒人一般應(yīng)對因共同飲酒而引發(fā)的損害后果承擔(dān)次要或補(bǔ)充責(zé)任。當(dāng)然，如果勸酒人對損害后果的發(fā)生確實(shí)盡到了注意義務(wù)，沒有過錯(cuò)。根據(jù)《民法通則》第一百三十二條的規(guī)定，當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，責(zé)任范圍難以確定的，推定各侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。在該種情況下如果飲酒人發(fā)生意外致死，所有聚會(huì)的參與者都要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。如果朋友聚會(huì)喝酒發(fā)生了有人死亡的情況，要根據(jù)其他一起喝酒的人的情況進(jìn)行判斷是否需要負(fù)責(zé)任。如果發(fā)了強(qiáng)迫性勸酒、惡意勸酒、灌酒者和未能保證喝酒者安全這類的情況，那么一起喝酒的人也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 原問題：《聚會(huì)喝酒致人死亡，同喝酒的人應(yīng)擔(dān)責(zé)嗎》

  回復(fù)于 2022-12-06 17:02:08