律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  是否構成犯罪應該具體分析。　　司法實踐中，根據所負職責一般可將涉案嫌疑人分為四類：①公司高層，往往潛伏幕后指揮犯罪，實際控制公司運營；②中層管理人員，管理一定數量的業務員，統籌、指導并參與具體工作，就所在部門有較大管理權限；③底層業務員，直接與出資群眾接觸，宣傳公司業務，吸存資金；④輔助人員，包括收取資金開具收據及維護辦公設備等后勤人員。從故意犯罪理論考察，前三類人員系直接故意，積極希望犯罪結果的發生。第四類人員未直接參與非法吸收公眾存款活動，部分人員可能明知公司所從事的活動，但為獲取工資或提成收入仍對他人的犯罪行為予以幫助，放任犯罪結果的發生；部分人員可能并不明知公司所從事的活動，犯罪結果的發生違背其意志。　　非法吸收公眾存款罪打擊的重點應為匯集所吸存的資金并使用的對象，故對于相關人員應分門別類予以不同處理：第一，對于公司高層及中層管理人員，因其對犯罪起組織、領導、決策作用，要堅決予以打擊。其中，高層人員一般應認定為主犯，中層人員根據其所起的具體作用，可考慮認定為從犯。第二，對于底層的業務員，往往都是剛從學校畢業的年輕人，涉世不深，因迫于生計，為謀取高額業務提成而按照安排宣傳集資，其本人從一定程度上講也是受害人，可根據寬嚴相濟的刑事政策，本著教育與挽救的原則，不追究刑事責任。但對于作用特別突出，所涉資金、人數巨大的業務員，也可考慮追究刑事責任，只是在處理上可認定從犯，予以從寬。第三，對于輔助人員，應具體考察從事的活動。如從事會計、出納等較為關鍵的工作，因其相對接近公司的核心層，對于公司的運營模式、經營活動比普通員工有更強的認知，主觀惡性大于一般工作人員，可考慮認定從犯追究刑事責任；如從事電腦維護、清潔衛生等邊緣性的工作，如無確實充分的證據證明其對公司的犯罪活動有認知，則不應追究刑事責任。此外，如認定為單位犯罪，因單位犯罪的處罰原則是對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰，故在確定打擊范圍時須更加謹慎，建議僅追究公司高層人員的刑事責任。 原問題：《單位涉嫌非法吸收公眾存款，業務員可否判刑》

  回復于 2022-05-22 03:11:06