二審用簡(jiǎn)易程序合法嗎
律師回復(fù)
-
月幫助201720人簡(jiǎn)易程序只能是事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單民事案件。我國(guó)法律關(guān)于簡(jiǎn)易程序的規(guī)定中,二審案件不適用簡(jiǎn)易程序。 我自己的理解,簡(jiǎn)易程序適用于事實(shí)清楚,證據(jù)充分明確的案件,此類案件基本不會(huì)有太大的爭(zhēng)議,使用普通程序的話會(huì)有一定的時(shí)間浪費(fèi),本著既注重效益而且兼顧公平的原則,適用簡(jiǎn)易程序是上上之選。 而案件一旦到達(dá)二審,并且為二審法院所受理,說(shuō)明該案件尚有事實(shí)不明確,證據(jù)不充分或是適用法律錯(cuò)誤得情況因此不能使用簡(jiǎn)易程序。 原問(wèn)題:《民事訴訟法二審法院在什么情況下使用簡(jiǎn)易程序》回復(fù)于 2022-11-13 10:05:40
相似問(wèn)題解答
請(qǐng)問(wèn)法官在開(kāi)庭時(shí)直接把簡(jiǎn)易程序變更為小額程序,符合法律規(guī)定嗎
人民法院發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜,裁定將小額訴訟由簡(jiǎn)易程序改為普通程序,當(dāng)事人不能反對(duì),因?yàn)椴枚ㄒ坏┳鞒?,就發(fā)生法律效力,當(dāng)事人就是想反對(duì),也沒(méi)有機(jī)會(huì)?!睹袷略V訟法》第一百六十三條 人民法院在審理過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)案件不宜適用簡(jiǎn)易程序的,裁定轉(zhuǎn)為普通程序。《二審?fù)ピ兒?,直接宣判合法嗎?/a>
根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十四條規(guī)定, 第二審人民法院審理上訴案件,除依照本章規(guī)定外,適用第一審普通程序。同時(shí),當(dāng)事人在宣判是否需要到法院,還需要根據(jù)案件的需要由法院而定。根據(jù)《民事訴訟法》第一百四十八條規(guī)定,人民法院對(duì)公開(kāi)審理或者不公開(kāi)審小區(qū)物業(yè)用警燈警笛合法嗎?
正常情況是除了公、檢、法部門及搶救車輛外,其它的車輛一律不能安裝使用警報(bào)器。不過(guò)只要交警部門給他們辦理警燈使用證,他們還是可以用警笛的,即城管車可用黃藍(lán)警燈。 原問(wèn)題:《城管有使用警笛的權(quán)利嗎》勞動(dòng)爭(zhēng)議簡(jiǎn)易程序
1、法院審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件,適用簡(jiǎn)易程序;2、當(dāng)事人雙方也可以約定適用簡(jiǎn)易程序。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三章 簡(jiǎn)易程序第一百五十七條 基層人民法院和它派出的法庭審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)簡(jiǎn)易程序訴訟的流程
民事訴訟法第十三章 簡(jiǎn)易程序 第一百四十二條 【適用范圍】基層人民法院和它派出的法庭審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件,適用本章規(guī)定。 第一百四十三條 【起訴方式】對(duì)簡(jiǎn)單的民事案件,原告可以口頭起訴。相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉??!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了