律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  《民法通則》第十七條規定無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監護人： (一) 配偶； (二) 父母； (三) 成年子女； (四) 其他近親屬； (五) 關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監護責任，經精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。 對擔任監護人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。 沒有第一款規定的監護人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人。 這些排列順序，亦應視為擔任監護人的先后順序。但是首先，這些人員應當是有監護能力的. 因此，我認為應該以該男子的父母為被告按照有關規定，該男子的老婆是第一順序的，本來應該承擔監管不力的責任，但是被害人偏偏又是該男子的老婆自己，義務人已經被害，已經喪失了監護能力，還談什么承擔責任？因此，我認為按法定順序，責任應由該男子的父母承擔 原問題：《精神病人違法犯罪問題》

  回復于 2022-11-10 12:58:56