律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  原告起訴被告，法院受理后，經審查，通知王某作為本案無獨立請求權的第三人參與訴訟。王某與被告系親戚，故亦委托被告的委托代理人肖律師參與訴訟。分歧：本案中，被告的委托代理人肖律師能否在同一案件中同時擔任第三人王某的委托代理人。第一種意見認為，根據司法部令第112號《律師執業管理辦法》（以下簡稱辦法）第二十七條的規定，律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任代理人，不得代理與本人及其親屬有利益沖突的法律事務。我國民事訴訟法規定的當事人為狹義當事人和廣義當事人，狹義當事人僅指原、被告，廣義的當事人不僅包括原、被告，還包括訴訟中的第三人。從廣義上理解，該辦法的規定包涵了第三人，即律師不得同時擔任原告與被告、或者原、被告與第三人的委托代理人。故本案中肖律師不應擔任王某的委托代理人。第二種意見認為，上述辦法的規定應從狹義上理解，僅指律師不得擔任原告與被告的委托代理人。另對于案件中涉及到第三人時，應區分具體的情況。即第三人分有獨立請求權的第三人和無獨立請求的第三人。有獨立請求權的第三人對原、被告之間的爭議的訴訟標的有獨立的請求權，可以本訴中原、被告提出獨立的訴訟請求。故是獨立請求權的第三人不應委托與原、被告同一個代理人參與訴訟。無獨立請求的第三人對當事人雙方的訴訟標的沒有獨立的請求權，只是案件處理結果同他有法律上的利害關系，故與被告不是相對方的當事人，可委托與被告同一代理人參與訴訟。因此，同意肖律師擔任王某的委托代理人。評析：筆者同意第二種意見。實踐中，第三人與原、被告之間均有著千絲萬縷的聯系。有獨立請求權的第三人因有著獨立的訴訟請求，即第三人對雙方當事人爭議的訴訟標的，主張全部或部分的實體權利，即認為當事人雙方爭議的民事權益，既不屬于原告，也不屬于被告，而全部或部分屬于自己，因而既反對原告的主張，也反對被告的主張，并以獨立的實體權利資格參加到當事人已經開始的訴訟中來，有獨立請求權的第三人必須以起訴的方式申請參加訴訟。故獨立請求權的第三人不應委托與原告或被告同一個代理人參與訴訟。而無獨立請求權的第三人既可以申請參加訴訟，也可以由人民法院通知其參加訴訟。無獨立請求權的第三人參與訴訟后，在訴訟中扮演輔助參加人的角色。所謂輔助參加，是指第三人通過陳述意見、提供證據和參加辯論等活動，支持與己存在另一法律關系的訴訟當事人一方的訴訟主張。第三人之所以輔助該方當事人，是因為二者對訴訟的勝敗有著共同的利害關系，二者在訴訟中不是對立的訴訟關系，而是一種輔助、附隨關系，故無獨立請求的第三人與輔助的該方當事人可以委托同一代理人參與訴訟。故本案中肖律師即可以擔任被告的委托代理人也可以擔任無獨立請求權第三人王某的委托代理人。 原問題：《第三人可否委托原告或被告的同一個委托代理人參與訴訟》

  回復于 2022-12-04 23:40:22
• 
  崔常山律師

  月幫助39262人

  不能。一個律師只能給一個被告人辯護。

  回復于 2022-07-08 17:25:19 咨詢他