法院可以強(qiáng)制執(zhí)行健康保險(xiǎn)嗎
律師回復(fù)
-
月幫助201720人一般情況下不能。法院在執(zhí)行過(guò)程中對(duì)于具有很強(qiáng)人身性質(zhì)的商業(yè)險(xiǎn)是不能予以強(qiáng)制執(zhí)行的,比如人壽險(xiǎn),但對(duì)于非人身屬性的商業(yè)險(xiǎn)是可以強(qiáng)制執(zhí)行其現(xiàn)金價(jià)值或保險(xiǎn)金。因此要看你的分紅保險(xiǎn)是不是屬于人身屬性的保險(xiǎn),如果是,法院不會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行;如果不是,法院可以予以凍結(jié)執(zhí)行。擴(kuò)展資料根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十五條規(guī)定:“除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外,保險(xiǎn)合同成立后,投保人可以解除保險(xiǎn)合同。”第十六條規(guī)定:“除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外,保險(xiǎn)合同成立后,保險(xiǎn)人不得解除保險(xiǎn)合同?!币虼?,未經(jīng)投保人親自到公司填寫退保申請(qǐng),法院沒(méi)有權(quán)力要求保險(xiǎn)公司單方解除合同。當(dāng)保險(xiǎn)合同一旦解除,投保人只能領(lǐng)取保單的現(xiàn)金價(jià)值,不再享有保險(xiǎn)合同的相關(guān)權(quán)益。強(qiáng)行解除保險(xiǎn)合同,必將侵害投保人的切身利益。另一方面,人壽保險(xiǎn)合同是為被保險(xiǎn)人因身體和生命所產(chǎn)生的利益的保障,這一利益是無(wú)法用金錢計(jì)算的,具有很強(qiáng)的人身依附性。因此人身保險(xiǎn)合同不宜作為強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的。 原問(wèn)題:《法院能否強(qiáng)制執(zhí)行我已繳的保險(xiǎn)費(fèi)?》回復(fù)于 2023-02-07 02:59:09
相似問(wèn)題解答
法院能凍結(jié)健康類的保險(xiǎn)嗎?
一般是可以的法院可以凍結(jié)被保險(xiǎn)人的健康重疾保險(xiǎn)保單嗎?投保人和被保人,不是同一人這種情況?
法院可以凍結(jié)買保險(xiǎn)的賬戶,一般法院會(huì)凍結(jié)理財(cái)型的保險(xiǎn)賬戶。1、財(cái)型人壽保險(xiǎn)指依照保險(xiǎn)條款可以獲得生存金,保單現(xiàn)金紅利的,譬如分紅險(xiǎn),萬(wàn)能險(xiǎn),投連險(xiǎn)等。當(dāng)然有部分保險(xiǎn)公司會(huì)對(duì)理財(cái)型保險(xiǎn)設(shè)計(jì)附加賬戶,讓生存金和紅利進(jìn)入附加賬戶,同時(shí)讓附加賬戶具法院有罰款,可以強(qiáng)制執(zhí)行人壽保險(xiǎn)嗎
一般情況下不能。法院在執(zhí)行過(guò)程中對(duì)于具有很強(qiáng)人身性質(zhì)的商業(yè)險(xiǎn)是不能予以強(qiáng)制執(zhí)行的,比如人壽險(xiǎn),但對(duì)于非人身屬性的商業(yè)險(xiǎn)是可以強(qiáng)制執(zhí)行其現(xiàn)金價(jià)值或保險(xiǎn)金。因此要看你的分紅保險(xiǎn)是不是屬于人身屬性的保險(xiǎn),如果是,法院不會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行;如果不是,法院可重大疾病保險(xiǎn)可以被法院強(qiáng)制執(zhí)行嗎
一般情況下不能。法院在執(zhí)行過(guò)程中對(duì)于具有很強(qiáng)人身性質(zhì)的商業(yè)險(xiǎn)是不能予以強(qiáng)制執(zhí)行的,比如人壽險(xiǎn),但對(duì)于非人身屬性的商業(yè)險(xiǎn)是可以強(qiáng)制執(zhí)行其現(xiàn)金價(jià)值或保險(xiǎn)金。因此要看你的分紅保險(xiǎn)是不是屬于人身屬性的保險(xiǎn),如果是,法院不會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行;如果不是,法院可好醫(yī)保沒(méi)有健康告知(乳腺結(jié)節(jié)),不辛患胃癌,保險(xiǎn)拒賠,可以起訴嗎
你自己都說(shuō)是既往癥了,好醫(yī)保不會(huì)賠付的,而且任何一家保險(xiǎn)公司都不會(huì)賠的,比如現(xiàn)在有哮喘,你沒(méi)告知,那么將來(lái)如果因?yàn)橄≡毫?,保險(xiǎn)公司會(huì)界定是既往癥引起的,到時(shí)候拒賠了,你也不占理。既往癥不賠,任何一家公司的條款都是這樣規(guī)定的。 原問(wèn)題:《相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉??!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了