律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  [案情介紹]　　王師傅在某公司做駕駛員，一天，拉著幾位公司員工出去辦事，在回來的路上不幸發(fā)生了嚴(yán)重的交通事故。王師傅當(dāng)場就死亡，而乘車的員工一死3傷。對于這起嚴(yán)重交通事故的責(zé)任，從司機(jī)自己到乘車的員工，心里明白，結(jié)果再慘痛，他們都無話可說。原來王師傅是酒后駕車，員工們是酒后乘車。交管部門最終對事故責(zé)任的認(rèn)定，也證實了這一點。交管部門認(rèn)定，肇事司機(jī)酒后駕駛機(jī)動車，造成重大人身傷亡事故，應(yīng)對事故負(fù)全部責(zé)任。車禍中死亡員工的父母，為了兒子的死要討一個公道，于是將王師傅和車輛所屬公司告上了法庭，要求他們賠償兒子死亡的全部損失65萬元。員工父母認(rèn)為，肇事司機(jī)酒后駕車，導(dǎo)致了他們孩子的死亡，因此肇事司機(jī)該賠。同時公司是車輛的所有權(quán)人，公司對司機(jī)管理教育不利，才導(dǎo)致自己的員工竟敢酒后駕車，對此公司絕對有責(zé)任，因此公司也該賠。[案情分析]　　法院審理中認(rèn)為：肇事司機(jī)、車輛所屬公司、死亡員工三方要對此次事都要承擔(dān)責(zé)任。因為，肇事司機(jī)王師傅酒后駕車造成重大人身傷亡事故，對事故負(fù)全部責(zé)任。這個責(zé)任不因司機(jī)本人死亡，就可以免責(zé)。人死，責(zé)任還在，肇事司機(jī)應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。二是車輛所屬公司。公司作為車輛的所有權(quán)人，疏于對員工和車輛的管理，對司機(jī)安全行車的教育不夠，才發(fā)生了所屬員工酒后駕車的嚴(yán)重違章行為，因此公司對此次事故應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。[案情結(jié)果]　　死亡員工在明明知道司機(jī)是酒后駕駛的情況下，還乘坐該車輛，也沒有阻止司機(jī)酒后駕車，在這起事故中，他自己對事故的發(fā)生也存在重大過失，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。由于肇事車輛的所有者疏于對員工和車輛的管理，與損害后果的發(fā)生有因果關(guān)系，最終，車輛所屬公司應(yīng)賠償死亡員工父母各項損失20多萬元。 原問題：《公司員工車禍，責(zé)任如何認(rèn)定》

  回復(fù)于 2022-12-04 11:57:47