律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  案情簡介原告與第三人曾為夫妻，二人于2010年8月離婚，二人與被告為朋友關系。2010年1月，被告向原告借款20萬元，并于當日原告、第三人在場時出具借條一份給原告收執。借款后經第三人催討，被告分三次通過現金償付給第三人合計20萬元，并于案件受理后由第三人向被告補充出具收條。本案中，原告主張被告并未實際償付給第三人20萬元，被告提供的三份收條是被告與第三人串通偽造，但未能提供相應證據。法院觀點法院經審理認定，被告及第三人對于三份收條實際形成于本案立案受理后的證據瑕疵問題能夠做出合理的解釋，通過經驗法則判斷，鑒于被告與第三人系朋友關系，并不能排除存在先收款后補收條的可能，對二人的辯解理由予以采納。并認定被告在第三人的催討下，將20萬元借款分次償付給第三人的行為構成對案涉借款的合法有效清償。律師說法在民間借貸案件中，有一類案件涉及到在對婚姻關系存續期間夫或妻單方處分夫妻共同債權的處理。現實生活中，基于多種原因，在涉及夫妻共同債權的訴訟中，可能存在虛構共同債權或虛假處分債權，如果處理不當，易造成不良的法律后果和社會后果。因此，在處理此類案件時，在事實認定、證據認定等方面都應當慎之又慎。對于夫妻共同債權的單方處分，一般只要當事人認可或當事人有充足理由，根據自認的證據規則，是能夠予以認定的。法院在審查時應嚴格對待，實行完全舉證責任制度。即在當事人認可事實的基礎上，要求當事人對其單方處分行為進行舉證并對其合法、合理性做出解釋，法院在認定事實及認證證據時，不僅嚴格適用證據規則，還要通過生活的經驗法則進行綜合分析。需要注意的是，根據《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》（法釋【2003】19號，以下簡稱《婚姻法司法解釋二》）第24條規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規定情形的除外”。根據本條規定，以下兩種情況，按照個人債務處理：（1）夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務。對此，《婚姻法》司法解釋（二）第24條采取證明責任倒置的方法，將婚姻關系存續期間所負的債務視為夫妻共同債務，除非非舉債一方有證據證明存在兩種例外的抗辯事由。因此，夫妻一方對此負有舉證責任；（2）《婚姻法》第19條第3款：夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。對于“第三人知道該約定的”，夫妻一方負有舉證責任。 原問題：《民間借貸案件中，夫妻共同債權的單方處分如何認定》

  回復于 2022-11-08 01:07:38