鄰居蓋房子已經(jīng)把他們的宅子全部占完,但是他在我們出去的小巷上也就是說(shuō)我家門口修建了一個(gè)化糞池,因此令我的家人非常不舒服,那請(qǐng)問(wèn)我有沒(méi)有權(quán)利告他?或者我該怎樣解決這個(gè)問(wèn)題?
律師回復(fù)
-
月幫助201720人千里捎書(shū)為一墻,讓他三尺又何妨?萬(wàn)里長(zhǎng)城今猶在,不見(jiàn)當(dāng)年秦始皇!”這首膾炙人口的“讓墻詩(shī)”,在流傳中還有一說(shuō),是“紙紙索書(shū)只說(shuō)墻,讓渠徑寸又何妨。秦皇枉作千年計(jì),今見(jiàn)墻成不見(jiàn)王。” 關(guān)于這兩首弘揚(yáng)仁義、倡導(dǎo)謙讓的詩(shī)作,到底是誰(shuí)作的,說(shuō)的是那家事,真是無(wú)從查考,現(xiàn)在流傳的就有好幾個(gè)版本呢! 一是明朝「郭樸」版 話說(shuō)明朝的時(shí)候,有一個(gè)吏部尚書(shū)名字叫做郭樸,為人清高廉潔,頗受時(shí)人推重。有一回,他接到家中弟弟捎來(lái)的書(shū)信,信中提到鄰里建屋,與他互爭(zhēng)一墻之地的情形。這件事已經(jīng)纏訟多年,始終無(wú)法獲得解決。所以,他想請(qǐng)哥哥以朝中大臣的名義,向地方縣官施加壓力,如此一來(lái),定能平息紛爭(zhēng)。郭樸看完,笑了笑,只寫(xiě)了一首詩(shī)答復(fù)他的弟弟:千里捎書(shū)為一墻,讓他幾尺又何妨?萬(wàn)里長(zhǎng)城今猶在,不見(jiàn)當(dāng)年秦始皇。弟弟收信一看,猛然醒悟,于是主動(dòng)讓出一墻,想不到鄰居也是客氣地讓出一墻。兩家彼此讓出一墻,便在原地空出一條巷道。后人便將該處稱為「仁義巷」,此事也成為地方佳話,傳誦不已。 二是明朝「舒芬」版 再說(shuō)明朝江西進(jìn)賢北山人舒芬,當(dāng)了翰林院修撰,后又被授諫議大夫。舒芬當(dāng)了官后,為官清正,剛正不阿。他對(duì)自己家里人要求很嚴(yán),不許家人利用自己的牌子為非作歹,因此清名遠(yuǎn)播,官聲極佳。有一次,他家的鄰居蓋房子,把墻腳下到屬于他家的地基上。而他家也正準(zhǔn)備將原來(lái)的房屋擴(kuò)修一下,這樣,兩家自然要發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。于是,家人立即給舒芬寫(xiě)了一封信,要他出面干預(yù)。舒芬接到家書(shū)后,立即給家人寄去一首詩(shī)。詩(shī)云:千里書(shū)來(lái)只為墻,讓他幾尺又何妨!長(zhǎng)城萬(wàn)里今猶在,不見(jiàn)當(dāng)年秦始皇。 家里接到他的「信」,自然理解他的意思。他的父母都是明白人,弟妹們也都是讀書(shū)人,看了他的詩(shī),心靜下來(lái)了,氣順過(guò)來(lái)了,于是,便主動(dòng)上對(duì)方家門,答應(yīng)讓出地基。對(duì)方也主動(dòng)地將自己下下去的墻腳挖起,向后退了好幾尺。直到現(xiàn)在,舒芬的家鄉(xiāng)北山鎮(zhèn),還保存著寬寬的「讓墻巷」。 三是康熙朝「張英」版 再話說(shuō)清康熙時(shí),禮部尚書(shū)張英,世居桐城,其府第與吳宅為鄰,中有一屬?gòu)埣蚁兜兀騺?lái)作過(guò)往通道,后吳氏建房子想越界占用,吳氏想占用兩家之間的公共隙地建房,勢(shì)必影響了張英家人的正常出行,張家不服,雙方發(fā)生糾紛,告到縣衙,因兩家都是顯貴望族,縣官左右為難,遲遲不能判決。張英家人見(jiàn)有理難爭(zhēng),便寄書(shū)京城,告訴張英之此事。張英閱罷,在家書(shū)上批詩(shī)四句:“一紙書(shū)來(lái)只為墻,讓他三尺又何妨。長(zhǎng)城萬(wàn)里今猶在,不見(jiàn)當(dāng)年秦始皇。”家中得到張英寄回的信,毫不遲疑地讓出三尺地基,吳家見(jiàn)狀,覺(jué)得張家有權(quán)有勢(shì),卻不仗勢(shì)欺人,深受感動(dòng),于是也效仿張家向后退讓三尺。便形成了一條六尺寬的巷道,名謂「六尺巷」。兩家禮讓之亦被傳為美談。 四是「鄭板橋」版 說(shuō)鄭板橋作官時(shí),他的弟弟為了蓋房子與鄰居爭(zhēng)地,彼此互不退讓,以致各向前修圍墻,阻斷道路。弟弟修書(shū)給鄭板橋,希望幫忙打贏官司。鄭板橋回信時(shí)做了一首詩(shī):「千里捎書(shū)只為墻,讓他三尺又何妨,萬(wàn)里長(zhǎng)城今猶在,不見(jiàn)當(dāng)年秦始皇。」鄰居知悉非常感動(dòng),遂各自退讓三尺,而成了六尺巷。 其實(shí),關(guān)于這首詩(shī)的出處,還有清朝「張廷玉」版和「曾國(guó)藩」版之說(shuō),筆者不想細(xì)作考究,只想贊美這種仁愛(ài)、禮讓的崇高精神!因此,想給博友諸位講一個(gè)當(dāng)今新“讓墻”的仁義故事 原問(wèn)題:《“千里捎書(shū)只為墻,讓他三尺又何妨。萬(wàn)里長(zhǎng)城今猶在,不見(jiàn)當(dāng)年秦始皇。”是誰(shuí)說(shuō)的?》回復(fù)于 2022-12-03 22:01:27
相似問(wèn)題解答
騎車在路過(guò)工地門口的鋼板上摔倒了,現(xiàn)在工地老板讓我告他
主要是看看摔的怎么樣,有沒(méi)有醫(yī)院的證明。1,找施工隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行交涉,要求賠付;2,如果傷勢(shì)較重的話,可到鎮(zhèn)政府安全委員會(huì)及勞動(dòng)委員會(huì)去告他;3,都不行的話,可請(qǐng)律師發(fā)律師函給施工隊(duì),準(zhǔn)備控告。 原問(wèn)題:《我在工地路口騎車摔跤了,是因?yàn)楣さ芈?/span>在村里面我加后面鄰居現(xiàn)在起房子,但是他現(xiàn)在直接把通道占完了,而且從二樓還飄出直接把我們加的通風(fēng)采光全部封閉完了,是否能有辦法解決,要求他保留通道?
農(nóng)村鄰居家建房占路可以通過(guò)以下方式解決: 1,首先,根據(jù)你的情況,不能確定是對(duì)方建房子還是你建造房子占用了通行的道路,但是無(wú)論是誰(shuí)都侵犯了對(duì)方的相鄰權(quán)。2,鄰居之間是有相鄰權(quán)的,不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合小區(qū)改造,我住一樓在我家門口建了個(gè)配電室,嚴(yán)重影響我家的采光,這種事情該找哪個(gè)部門解決?
首先要說(shuō)的是,物權(quán)法只是通過(guò)了第六次審議,目前還是草案,并沒(méi)有生效,因此,目前就采光的問(wèn)題還只能依照民法通則中比較抽象的相鄰權(quán)的規(guī)定.民法通則第八十三條中的相關(guān)規(guī)定:不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方,應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神,正您好,前男友我跟他分手后,他要求我償還他所有送我的禮物零食,我已經(jīng)把收到的東西全部歸還,他說(shuō)要我還他戀愛(ài)期間的全部轉(zhuǎn)賬,不然天天到我家門口威脅我,請(qǐng)問(wèn)怎么辦
他覺(jué)得分手了就應(yīng)該把他付出的全部討回來(lái),斷絕一切關(guān)系。這種男人真是太小氣了,你們現(xiàn)在分手我覺(jué)得對(duì)你來(lái)說(shuō)是最好的決定,你以后會(huì)找到真正對(duì)你好的那個(gè)人,祝你以后幸福,和渣男徹底說(shuō)再見(jiàn)! 原問(wèn)題:《和愛(ài)人分手后,他要求還他送你的禮物這意味著什么》您好,鄰居違建造成我家裂縫,現(xiàn)在不承認(rèn)裂縫是他造成的,社區(qū)袒護(hù)鄰居,房屋鑒定也因鄰居不愿負(fù)責(zé)(社區(qū)袒護(hù)要求我方請(qǐng)鑒定,費(fèi)用我方承擔(dān)),拆除的竹架也擺在我家門口不愿搬走(社區(qū)一直袒護(hù)鄰居,他說(shuō)不搬走就不搬走),這種情況該怎么辦。
1,畢竟是鄰居,先協(xié)商;這是上上策。 2,協(xié)商未果,到你所在地的縣(區(qū)),找相關(guān)部門進(jìn)行房屋鑒定。 3,取得證據(jù),再一次協(xié)商(第一次協(xié)商是因?yàn)槟芄?jié)省物力,財(cái)力,人力就節(jié)省),在持有證據(jù)的情況下,協(xié)商未果,依法向所在地的人民法院提出訴訟請(qǐng)求恢相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉!!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了