律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  晶體眼打裂算不算傷殘？ --------------------------------------------------------------------------------sina 2004年05月18日15:25 金羊網(wǎng)-羊城晚報(bào) 法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)指出：現(xiàn)行規(guī)定中沒(méi)有人工晶體傷殘?jiān)u定依據(jù)有律師認(rèn)為：人工器官一旦植入人體就應(yīng)同樣受到法律保護(hù) 本報(bào)訊記者尹安學(xué)報(bào)道：廣州番禺市民梁旺洪昨天向本報(bào)反映，鄰居將他的晶體右眼打傷，視力由1.2降到0.06，無(wú)法再次植入人工晶體，但在做傷殘鑒定時(shí)遇到麻煩。TCL筆記本X200面世 同方電腦春季促銷優(yōu)惠 免試入學(xué)讀在職研究生 熱門專業(yè)熱招！ 今年74歲的梁旺洪右眼有白內(nèi)障，2000年經(jīng)手術(shù)植入一人工晶體，視力恢復(fù)到1.2。2002年7月7日上午，梁旺洪在與同村周某爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，對(duì)方將他的右眼打傷，人工晶體被打裂，右眼視力只有0.06，每天流出大量膿水。梁旺洪到中山大學(xué)眼科醫(yī)院等多家醫(yī)院重新做人工晶體植入，但由于右眼有嚴(yán)重眼組織挫裂傷，醫(yī)院無(wú)法再給他做植入人工晶體的手術(shù)，這意味著梁旺洪的右眼這輩子幾乎什么都看不見了。2002年9月9日，番禺區(qū)公安局作出的法醫(yī)鑒定意見指出，梁旺洪右眼人工晶體的損傷無(wú)法鑒定損傷程度，這意味著梁旺洪無(wú)法追究周某的刑事責(zé)任，他遂將周某告到番禺區(qū)人民法院，要求對(duì)方賠償包括殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)、3000元精神損失費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)費(fèi)用。 同年10月14日，番禺區(qū)法院委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)梁旺洪做傷殘鑒定，鑒定書沒(méi)有給出傷殘結(jié)論，只是給出了一個(gè)描述性的檢查結(jié)果。后來(lái)，該中心鑒定人出庭陳述：梁旺洪右眼受外力影響致使人工晶體脫入前房，導(dǎo)致視力下降，但現(xiàn)行規(guī)定中沒(méi)有人工晶體的傷殘?jiān)u定依據(jù)，無(wú)法評(píng)定梁旺洪右眼受到的損傷程度。番禺區(qū)人民法院和廣州市中級(jí)人民法院都認(rèn)為，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心是指定的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)，它的鑒定結(jié)論沒(méi)有對(duì)梁旺洪評(píng)定傷殘等級(jí)，所以否定了梁旺洪要求重新鑒定，以及要求周某按傷殘標(biāo)準(zhǔn)賠償生活補(bǔ)助的請(qǐng)求。 廣東慧華律師事務(wù)所專門從事醫(yī)療法律工作的郭律師認(rèn)為，人工器官一旦植入人體后，就屬于人體的一部分，應(yīng)該同自然的生理器官一樣受到法律的保護(hù)。他認(rèn)為，人造器官本質(zhì)是一種沒(méi)有生命的物質(zhì)，能不能給人造器官進(jìn)行傷殘鑒定，主要看這個(gè)人造器官受到損害后，還能否進(jìn)行修復(fù)，如果人造器官受到不可修復(fù)的損害，這時(shí)人造器官的損害就應(yīng)該等同于正常器官，享受一樣的傷殘鑒定。 梁旺洪昨天告訴記者，他已經(jīng)準(zhǔn)備請(qǐng)外地醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行再次鑒定。他的家人告訴記者，他們花錢給梁旺洪植入人造晶體，現(xiàn)在晶體被損害了，有人卻認(rèn)為，梁旺洪右眼本身視力就只有0.06，怎么能按照植入晶體后的1.2要求賠償？梁的家人說(shuō)，這種說(shuō)法讓他們難以接受。（夏天/編制） 原問(wèn)題：《請(qǐng)問(wèn)我有一個(gè)朋友在重慶受了傷,單眼受傷,角膜移植,晶體已摘除,請(qǐng)問(wèn)這屬于幾級(jí)傷殘》

  回復(fù)于 2023-01-03 04:11:44