律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  關于第一個問題，既約定仲裁又約定訴訟的條款結構可歸納為三種，效力分別介紹如下：（一）仲裁和訴訟并列式約定主要表現為“和”、“與”、“及”等并列關系的詞語。對于仲裁和訴訟并列式關系約定可以認為約定不明，依據《仲裁法》第十八條規定，給予當事人補救的權利，并將當事人的補救作為再次分配訴訟管轄與仲裁管轄的前置程序。 （二）仲裁和訴訟是選擇式約定主要表現為“或”、“或者”、“之一”等選擇關系的詞語。對于仲裁和訴訟為選擇式約定的，應認為當事人享有程序選擇權，可就仲裁或訴訟選擇其一，如雙方各自選擇不同程序，則按照仲裁或者訴訟立案的先后確定處理程序，這種情形應當屬于約定明確有效的情形。（三）仲裁和訴訟順序式約定。主要表現為“…先…后…”、“…然后…”、“如果不…可以再…”等順序關系的詞語。這種情形又細分為兩種先仲裁后訴訟或者先訴訟后仲裁。1．先仲裁后訴訟的又包括兩種情形，即對仲裁裁決不服可以向人民法院提出“撤銷仲裁裁決或申請不予執行”，另外一種意思為“先仲裁，不服仲裁通過起訴解決”。前者應屬于有效的約定，后者因違反或裁或審的制度設計應為無效的約定。2．對于先訴訟后仲裁的順序式約定的，應當屬于約定無效，但也不產生直接排除當事人再重新達成仲裁意思的權利或可能。二，關于第二個問題，仲裁機構的選擇，完全基于雙方的自愿，沒有管轄區域的限制，可自由選擇，不局限于所在區或區域。上述，供參考。 原問題：《協議中對于糾紛的處理方式約定是否可以同時約定仲裁和訴訟兩種方式？如果是仲裁是否只能選擇所在區？》

  回復于 2022-08-01 17:42:01