律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  答辯狀，是律師針對對方起訴或者上訴的訴求和事實與理由進行的辯解，提出自己的觀點，一般在受到起訴狀或者上訴狀的15日應當提交，注意新民事訴訟法改為應當提交。不提交不影響開庭審理。提交了有利于法庭根據雙方的觀點總結爭議焦點，法官可以組織雙方圍繞爭議焦點進行舉證、質證。答辯狀，律師和當事人都可以提出觀點。而代理詞，是律師根據庭審情況作的總結性發言，涉及程序、證據、適用法律等全部方面，可以當庭提交，但是，當庭提交就是沒有經過庭審而事先寫好的，不能保證律師能夠預測到整個庭審的全部爭議觀點和證據，特別是對方的觀點和意見，如果當庭宣讀，我個人認為，作為律師這樣是不負責任的。只有律師在庭后，根據庭審具體情況寫的總結，那才可能全面反映整個案件的事實和法律。我一般會在法庭上口頭發表代理詞，然后向審判長提出，于幾日內向法庭提交正式書面代理詞。法庭肯定允許。當事人本人提交的類似意見，不能叫代理詞，只能叫本人意見之類。關于您說的，開庭之日是準備截止，一點都沒有錯，應必須是的，是我的證據、質證觀點、法律觀點全部準備完畢，也有一個書面的代理詞，但是這個代理詞有可能不完善，需要補充，庭后提交，并不違法，也不是不嚴肅，反而是律師負責任的表現。如果我庭前寫好了，不管開庭情況就交上去，那才是不嚴肅，不負責任。 原問題：《代理律師庭后提交的代理詞具備和答辯狀一樣的效力嗎？》

  回復于 2022-08-03 10:20:56