律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  可以申請(qǐng)工傷，交通事故與工傷屬于兩個(gè)不同的法律關(guān)系，可以得到準(zhǔn)雙份賠償。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償問(wèn)題的答復(fù)》對(duì)于工亡親屬在獲得高于工傷保險(xiǎn)待遇的民事賠償后，是否還可以獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題，由于現(xiàn)行的法律、法規(guī)、司法解釋沒(méi)有明確規(guī)定，我院審判委員會(huì)討論中形成兩種意見(jiàn)： 第一種意見(jiàn)：《解釋》第12條的規(guī)定對(duì)于本案所涉及的情況并沒(méi)有明確規(guī)定，《條例》對(duì)交通事故引起的工傷如何賠付也沒(méi)有涉及。而勞動(dòng)部1996年8月12日公布的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》（以下簡(jiǎn)稱《試行辦法》）中對(duì)由于交通事故引起的工傷補(bǔ)償有具體規(guī)定，即交通事故引起的工傷待遇補(bǔ)償問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)首先按照交通法規(guī)處理，交通事故已賠付喪葬費(fèi)、一次性工亡補(bǔ)助金，親屬撫養(yǎng)費(fèi)的，工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不再支付相應(yīng)待遇?！稐l例》出臺(tái)后，對(duì)《試行辦法》的規(guī)定沒(méi)有明令廢止。因此，勞動(dòng)部的舊規(guī)定與新法規(guī)不相抵觸，應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行。管理中心依據(jù)的新疆維吾爾自治區(qū)新勞社字〔2004〕67號(hào)《關(guān)于工傷保險(xiǎn)幾個(gè)有關(guān)問(wèn)題的處理意見(jiàn)》、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)兵勞社發(fā)〔2004〕75號(hào)《關(guān)于工傷保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的處理意見(jiàn)》是自治區(qū)、兵團(tuán)勞動(dòng)和社會(huì)保險(xiǎn)局按照《試行辦法》第28條的規(guī)定作出的，管理中心依照上述規(guī)章及規(guī)范性文件作出工亡親屬在獲得賠付金額高于工傷保險(xiǎn)待遇的民事賠償后，不再支付相應(yīng)待遇的決定正確。 第二種意見(jiàn)：《試行辦法》第28條規(guī)定隨著2004年1月1日《條例》的實(shí)施，已經(jīng)廢止。按照《解釋》第12條規(guī)定的精神，受害人從事故方（第三人）獲得民事賠償后，還可以按照《條例》第37條規(guī)定，向工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償。黃松有副院長(zhǎng)2003年12月9日就《解釋》答記者問(wèn)時(shí)有明確表述。我院的《指導(dǎo)意見(jiàn)》與《解釋》是一致的，體現(xiàn)了保護(hù)受害人利益的立法精神。 我院審判委員會(huì)傾向于第二種觀點(diǎn)，但認(rèn)為由于本案涉及地方規(guī)范性文件的效力問(wèn)題，并考慮到今后判決的有效執(zhí)行，確需進(jìn)一步明確。 請(qǐng)批復(fù)。 原問(wèn)題：《交通事故雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議獲取肇事方賠償還能申請(qǐng)工傷嗎》

  回復(fù)于 2022-12-18 10:10:22