對(duì),補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)能趕高鐵
律師回復(fù)
-
月幫助201720人加裝電梯對(duì)二樓是否有補(bǔ)償要根據(jù)情況而定,一般來說,如果三分之二以上的業(yè)主同意的話,加建電梯是合法的,但二樓住戶可以主張不承擔(dān)加建費(fèi)用,如果加裝電梯不會(huì)嚴(yán)重影響二樓的通風(fēng)、采光等,一般是無權(quán)要求賠償?shù)摹Ef樓加裝電梯,如果二樓被遮光,二樓的采光權(quán)或其他權(quán)利被侵犯,高樓層給予一二樓被侵權(quán)業(yè)主補(bǔ)償,其實(shí)相當(dāng)于花錢購買一部分低樓層業(yè)主的權(quán)利。加裝電梯補(bǔ)償方案,目前仍然缺乏補(bǔ)償參考標(biāo)準(zhǔn),只能夠由賣方(一二樓業(yè)主)定價(jià),買方(高樓層業(yè)主)可以還價(jià),最終議價(jià)成功完成購買,即出讓部分權(quán)利,或講價(jià)失敗購買失敗,即停止侵權(quán)。擴(kuò)展資料:從法律角度,加裝電梯影響的不僅是公共區(qū)域,也會(huì)涉及到業(yè)主的私人區(qū)域,居民的一票否決,并不是對(duì)公共事務(wù)、共有財(cái)產(chǎn)的表達(dá),而是對(duì)于自己私產(chǎn)的處置權(quán)。在這個(gè)領(lǐng)域,大多數(shù)人的利益并不是侵犯個(gè)體利益的充分理由,底層業(yè)主的產(chǎn)權(quán)必須得到保護(hù),搞少數(shù)服從多數(shù),缺乏法律基礎(chǔ)。底樓業(yè)主的反對(duì),更加樸素一些,是因?yàn)槔妗]加裝電梯的時(shí)候,3樓4樓在市場中絕對(duì)是最受歡迎的,而加裝電梯之后,底樓沒有任何好處,還會(huì)受到采光、噪音等影響,3樓4樓變?yōu)榇芜x,5樓6樓成為市場首選,憑空得到幾十萬的升值。既然加裝電梯涉及到所有人的私產(chǎn),需要所有人的同意,那么,加裝電梯得到的增值,就應(yīng)該在一棟樓中所有住戶中進(jìn)行分配。 原問題:《舊樓加裝電梯一二樓補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是什么?》回復(fù)于 2022-08-24 00:09:17
相似問題解答
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
萬順叫車強(qiáng)行扣著轉(zhuǎn)借款合同的錢有5年多了就不給咋辦
10 個(gè)月前 -
為一家公司做貸款擔(dān)保,現(xiàn)在和銀行談解除,需要銀行出具什么文件?
10 個(gè)月前 -
培訓(xùn)協(xié)議問題承擔(dān)培訓(xùn)費(fèi)用
10 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評(píng)價(jià)了