律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  案情：老王因生意周轉(zhuǎn)資金緊缺，找來老呂為擔(dān)保向小陸借款30萬元，老呂在擔(dān)保合同上簽字認(rèn)可。后老王生意失敗無力還款，小陸將老王和老呂訴至法院獲支持。勝訴后小陸申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。法院在執(zhí)行中裁定拍賣老呂的房子（房產(chǎn)證所有權(quán)人只登記為老呂一人）抵債。老呂的妻子何某提出異議，稱未知老呂為他人擔(dān)保，該債務(wù)為老呂個人債務(wù)，法院不能拍賣夫妻共有房產(chǎn)抵債。分歧：法院能否拍賣該房產(chǎn)抵債？第一種意見認(rèn)為，老呂未自覺履行債務(wù)，法院當(dāng)然可以拍賣登記在其名下的房產(chǎn)，況且本案債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，可推定為夫妻共同債務(wù)，即使該房產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也可以拍賣。第二種意見認(rèn)為，老呂的擔(dān)保屬個人行為，所產(chǎn)生的債務(wù)是個人債務(wù)。雖然房產(chǎn)證只登記老呂一人為所有權(quán)人，但該房產(chǎn)屬婚姻存續(xù)期間所得，應(yīng)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不能拍賣該房產(chǎn)。評析：筆者支持第二種意見。1、綜合本案來看，老呂的擔(dān)保行為顯然不是為了夫妻共同生活，家庭也沒有從中獲益，小陸也無證證明老呂妻子何某事先明知或同意，應(yīng)認(rèn)定為老呂個人債務(wù)。2、該房產(chǎn)所有權(quán)證雖只登記有老呂一人，但有證據(jù)證明為婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同所有。法院在已經(jīng)查明該房產(chǎn)為夫妻共有后應(yīng)撤銷拍賣該房產(chǎn)的裁定。 廣西河池市金城江區(qū)法院 韋宏偉 原問題：《夫妻一方為他人借款擔(dān)保，法院能否執(zhí)行夫妻共有房產(chǎn)？》

  回復(fù)于 2022-08-28 07:59:24