律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  應該屬于網絡信息法 1，如何解決虛擬物品的價值認定問題。 2，網絡犯罪的隱蔽性，調查取證難。 虛擬物品作為財產首先要保護其財產所有權。若其價值無法認定，將無法適用《刑法》中的侵犯財產罪的條文予以保護。但相關案件不斷發生，為指導司法實踐、統一司法者的認識，必須盡快解決虛擬物品的價值認定問題。因盜竊罪的價值認定已有規定，虛擬物品又系財產，可以用司法解釋形式對現有法律規定進一步解釋，以明確虛擬物品在盜竊罪中的價值認定方法，彌補法律在網絡犯罪方面的缺失。現行指導贓物計算的方法----《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》，就是由最高人民法院頒布的司法解釋。故針對盜竊罪的虛擬贓物數額認定問題，應當用司法解釋的形式規定：“哪些屬于虛擬物品及針對虛擬物品的價值認定方法”。 關于哪些屬于虛擬物品的問題，建議將現有在網絡環境中虛擬物品進行分類，明確規定出哪些是具有法律意義上價值的私有物品，如將“傳奇”游戲等網絡游戲中的裝備規定為私人財產。 虛擬物品價值認定方法的問題，建議用公正的方式確定出取得某虛擬物品所必須的必要勞動時間，用可通過舉證查明的游戲者單位時間必須支付的最低費用為單價計算出結果，將該結果作為該虛擬物品的必要勞動價值，并認定為盜竊罪的贓物價值數額。其余無法估價的價值部分不計入贓物價值。這樣就解決了未銷贓時網絡虛擬游戲裝備等物品在盜竊罪中的價值認定問題。 為公正的計算出取得虛擬物品的必要勞動時間，可以借鑒韓國的虛擬環境管理者強制協助現實秩序管理制度。以游戲裝備的價值認定為例，首先要求游戲網絡的管理者即游戲服務器管理營運商和游戲程序設計方，必須在物價評估部門配合下，共同從游戲者中選取足夠多個中等水平的游戲者，讓他們各自游戲并計算出取得游戲裝備所消耗的時間數據，計算出平均時間值，在該游戲網站專門公布并報物價部門備案。用司法解釋的形式確認該時間為取得該游戲裝備的必要勞動時間，再根據該時間用最低上網費和游戲費的單價計算出必須支付的費用，將該費用認定為該游戲裝備的價值。 司法解釋內容可以具體表述為：“1、網絡游戲中的裝備等依附于虛擬人物的虛擬物品，視為游戲者創造的具有價值的物品。2、虛擬物品的價值認定規則：a、網絡游戲軟件開發者和游戲網絡服務器管理者必須在物價評估部門的監督下對游戲中的虛擬物品按一般游戲者的技能測算出取得該裝備所必須的必要勞動時間，予以公布并報物價部門備案。b、游戲者在必要勞動時間內所必須支付的最低費用即為該物品在定罪量刑時的價值數額?！?（二）、條件成熟時再立法確認網絡虛擬物的法律地位和價值 網絡關系是一種新興的社會關系，存于網絡中的虛擬物品已客觀存在且具財物的特征，應屬于一種新型法律關系客體，必須立法調整。時機成熟時應當在民法上確認其“物”的地位。在梁慧星負責起草的物權法草案中第十條規定了物的定義：“本法所稱物，指能夠為人力控制并具有價值的有體物；能夠為人力控制并具有價值的特定空間視為物；人力控制之下的電氣，亦視為物”。筆者認為在該條中還應增加一項關于網絡中虛擬物為物的一種形式。具體表述為：“凡在網絡系統正常時能夠客觀再現并能為人力控制且具有價值的網絡虛擬物視為物”。 原問題：《網游ID 價值6000塊，被盜立什么案？ 屬于盜竊罪？》

  回復于 2022-08-30 10:59:58