律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  部分有效，但是很復雜。 首先，因為你爺爺處理了你奶奶的財產，而你奶奶還沒死。 但是你提到你奶奶有神經病，我可以理解為精神病么？你奶奶很有可能是限制民事行為能力人。所以咱們分兩種情況說。 第一種，你奶奶有能力處分自己的財產的時候，她同意這份遺囑，這份遺囑就全部有效，反之她不同意這份遺囑，這份遺囑只有一半有效，在你爺爺去世以后，你奶奶還有權利處分另外一半財產。 第二種，你奶奶沒有能力分辨是非，不能處分自己的財產，你爺爺作花攻羔紀薏慌割葦公倆為他的監護人，有權處置這部分財產，從遺囑上來看，這份遺囑明確的表明關于財產的處置部分考慮到了對于你奶奶的贍養問題，盡管你也可以考慮主張這是違背了你奶奶利益的做法，但是我認為被法院認可的可能性很小。 以上，關于財產的處置部分，我以為這份遺囑是合法有效的。有一個問題你要明確，財產是你爺爺的，并非是子女的，你爺爺完全有權利依據個人喜好處理這些財產，任何一種處理方式都沒有公平不公平一說，獨孫還是孫女，從法律角度說沒有分別。（當然在古代是有區別的。） 然后我說這份遺囑有缺陷的地方，遺囑要求子女每個月給奶奶300元生活費，這是給其他人設置義務，對于子女來說并不當然有效。此外，共給六年的說法是對你奶奶受贍養權的一種侵害。這個期限因為違法而無效。 從子女的角度來說，贍養老人是法定義務，每月支付一定的贍養費是合理合法的，共同承擔醫療費也是合理合法的，這和遺產如何分配毫無瓜葛，子女承擔贍養老人義務的時間也不能被強制的限制。即使子女不服老人對于贍養費數額多少的安排，最終也必須要履行贍養義務，只不過是再多走一個訴訟程序而已。 此外這份遺囑還有另外一個瑕疵，就是對房屋自行估價。倘若房屋價值實際上明顯超過8萬元是事實，那這就是以后你爺爺的子女對簿公堂的導火索。2萬元對于8萬元來說明顯是房屋價值的1/4。遺囑繼承要充分尊重被繼承人的意愿，所以法院就要承擔推知你爺爺實際的意愿，到底是兩萬元還是房屋的1/4，這就很難辦。所以你爺爺作為書寫遺囑的人，要么不要在遺囑中自行估價，直接說其他子女擁有房屋價值兩萬元的份額，要么就直接說他們擁有1/4，這樣可以有效地避免日后的爭議。 至于對于樓上生活困難可以分得遺產的說法，就是給缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的份額。和你有關的就只能判斷你父親是否喪失勞動能力沒有經濟來源。至于你，雖然你是獨孫，但是在你父親去世之前不是法定的第一順序繼承人，你爺爺要是沒有立遺囑的話，或者你爺爺遺囑完全無效的話，你也沒有資格繼承遺產，有沒有生活來源都沒有影響。 所以綜上，實際的結論一定讓你頗感失望，可是法律就是如此，能夠避開法律途徑解決問題，你可以參考以上分析爭取一個相對“公平”的結果。你如果不甘心，就應該通過各種方式，在爺爺生前說服爺爺修改遺囑。 原問題：《關于遺囑的問題》

  回復于 2023-02-05 18:13:08
• 
  崔常山律師

  月幫助39262人

  專業辦理婚姻家庭繼承糾紛案件，可以點擊頭像聯系我咨詢

  回復于 2022-09-02 16:16:24 咨詢他