律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  對(duì)于該問題，我認(rèn)為可以從如下幾點(diǎn)來分析： (1) 從適用訴訟時(shí)效的客體來看。訴訟時(shí)效的客體應(yīng)當(dāng)為請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求權(quán)是指民事主體基于司私法得請(qǐng)求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。其于的支配權(quán)（物權(quán)、人身權(quán)）、形成權(quán)（撤銷權(quán)、解除權(quán)、催告權(quán)、及確認(rèn)權(quán)）、抗辯權(quán)（同時(shí)履行抗辯權(quán)、保證人先訴抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)）都不應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效。因此訴訟時(shí)效制度的目的在于保護(hù)交易安全，維護(hù)社會(huì)的正常秩序。訴訟時(shí)效的功能主要為：避免舉證困難，有利于查清事實(shí)并提高司法效率；尊重長(zhǎng)期存在的事實(shí)狀態(tài)，維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定；督促權(quán)利人及早行使權(quán)利，消除權(quán)利模糊狀態(tài)的長(zhǎng)期存在，促進(jìn)社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)。根據(jù)訴訟時(shí)效制度的保護(hù)交易安全、維護(hù)社會(huì)正常流轉(zhuǎn)秩序之功能，對(duì)于請(qǐng)求權(quán)最為適當(dāng)。本案中確認(rèn)合同無效的顯然屬于確認(rèn)之訴，確認(rèn)權(quán)是一種形成權(quán)，故不適用于訴訟時(shí)效來限制。 (2) 從訴訟時(shí)效期間起算來分析。根據(jù)《民法通則》第137條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間起算是以權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，或者從權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。在司法實(shí)踐中，案件當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院確認(rèn)合同無效，只有法院確認(rèn)了合同有效還是無效后，當(dāng)事人才知道自己權(quán)利是否收到侵害。針對(duì)基于合同無效后而主張的請(qǐng)求權(quán)才能開始計(jì)算訴訟時(shí)效。 (3) 從無效合同法律后果來看。根據(jù)法律的規(guī)定，合同無效是因其違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，其本身引起的法律后果是合同自簽訂之日起不具有法律約束力，不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效果。因此，不管合同是否履行完畢，也不管當(dāng)事人何時(shí)提起確認(rèn)之訴，人民法院都應(yīng)根據(jù)法律、行政法規(guī)的規(guī)定作出確認(rèn)判決，而不能以請(qǐng)求確認(rèn)之訴超過訴訟時(shí)效為由駁回請(qǐng)求，否則，豈不是使無效合同產(chǎn)生了當(dāng)事人預(yù)期的法律效果。 (4) 從訴訟時(shí)效法律功能來看。訴訟時(shí)效是向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的期間規(guī)定，其保護(hù)的對(duì)象是合法民事權(quán)利，而無效合同本身具有違法性，不應(yīng)受到保護(hù)。由于無效合同本質(zhì)上具有違法性，從維護(hù)合法秩序的需要出發(fā)，當(dāng)事人應(yīng)有權(quán)在任何時(shí)候針對(duì)違法的無效合同請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)無效。如果請(qǐng)求確認(rèn)合同無效受時(shí)效限制，則經(jīng)過一定的時(shí)間以后，無效合同不能得到無效確認(rèn)，違法合同將可能變成合法的合同，違法利益也將可能變成合法利益，這顯然是不符合立法的宗旨和目的的，也與法律秩序的形成相矛盾。 綜上筆者認(rèn)為確認(rèn)合同無效之訴不應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效之規(guī)定。 原問題：《確認(rèn)合同無效之訴是否受訴訟時(shí)效限制》

  回復(fù)于 2022-10-28 05:22:28