你好,法院判決書里,我需要追加被執(zhí)行人,因?yàn)閾?dān)心被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),那我申請(qǐng),法院會(huì)同意嗎
律師回復(fù)
-
月幫助201720人申請(qǐng)執(zhí)行人林治秀原系威海康泉食品公司(康泉食品集團(tuán)公司)職工,被執(zhí)行人康泉食品公司現(xiàn)已停業(yè),無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。康泉食品公司(康泉食品集團(tuán)公司)成立時(shí),注冊(cè)資金150萬(wàn)元的來(lái)源為上級(jí)單位(鎮(zhèn)政府)撥款、借款等,其核心企業(yè)為山東威海乳制品廠(早于康泉食品集團(tuán)公司成立,注冊(cè)資金500萬(wàn)元)。此外,該集團(tuán)公司還包括第三食品廠、罐頭廠等企業(yè)法人。申請(qǐng)執(zhí)行人林治秀在工作期間發(fā)生工傷事故,經(jīng)勞動(dòng)部門裁決,被執(zhí)行人康泉食品公司需給付其傷殘撫恤金等15萬(wàn)余元。案件在進(jìn)入執(zhí)行程序中發(fā)現(xiàn):康泉食品公司原下屬之企業(yè)法人乳制品廠現(xiàn)已改制為盛美乳業(yè)有限公司;該企業(yè)改制完成后,康泉食品公司與該企業(yè)簽訂協(xié)議,將其主要資產(chǎn)土地使用權(quán)一宗零價(jià)格轉(zhuǎn)讓給盛美乳業(yè)有限公司,從而導(dǎo)致康泉食品公司無(wú)能力履行其它債務(wù)。故申請(qǐng)執(zhí)行人林治秀以此為由,向法院提出追加盛美乳業(yè)有限公司為共同被執(zhí)行人的申請(qǐng)。【執(zhí)行情況】:雖然本案目前尚未執(zhí)結(jié),但卻由此引發(fā)一個(gè)思考——被執(zhí)行人在法院判決之后將財(cái)產(chǎn)以零價(jià)格轉(zhuǎn)讓給第三人,在此情況下,法院能不能直接追加或執(zhí)行第三人?【評(píng)析】:1、按照最高院關(guān)于執(zhí)行工作的相關(guān)規(guī)定,法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)不能直接追加或執(zhí)行第三人。本案?jìng)鶆?wù)人康泉食品公司惡意轉(zhuǎn)移主要資產(chǎn)導(dǎo)致其不能履行債務(wù)的情形,執(zhí)行機(jī)構(gòu)能否依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)追加執(zhí)行主體或?qū)σ艳D(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施,在目前的法律規(guī)定中,顯然沒有賦予執(zhí)行機(jī)構(gòu)該項(xiàng)權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》中規(guī)定:“被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)清償債務(wù),如果其開辦單位對(duì)其開辦時(shí)投入的注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金,可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人,在注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金的范圍內(nèi)對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。”“被執(zhí)行人被撤銷、注銷或歇業(yè)后,上級(jí)主管部門或者開辦單位無(wú)償接受被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn),致使被執(zhí)行人無(wú)遺留財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)或遺留財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模梢圆枚ㄓ缮霞?jí)主管部門或開辦單位在所接受的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。”可見,對(duì)案件之外的第三人無(wú)償接收債務(wù)人之財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致債務(wù)人無(wú)能力履行債務(wù)時(shí),除第三人與債務(wù)人存在隸屬關(guān)系時(shí)法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)可直接裁定追加或執(zhí)行外,其他情況,法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)不能直接追加或執(zhí)行。那出現(xiàn)上述案例的情況下該如何處理呢?《合同法》規(guī)定了救濟(jì)途徑。2、《合同法》規(guī)定的救濟(jì)途徑存在三點(diǎn)弊端:《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條規(guī)定:因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),對(duì)債權(quán)人造成損害,并且受讓人知道該情形的,債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用,由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”故在執(zhí)行過(guò)程中,如出現(xiàn)上述情況,法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)中止執(zhí)行程序,告知申請(qǐng)執(zhí)行人提起撤銷權(quán)訴訟。但筆者在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn),這種救濟(jì)模式存在一些弊端:(1)增加了訴訟成本。發(fā)現(xiàn)債務(wù)人(被執(zhí)行人)惡意或無(wú)償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致其無(wú)能力償還債權(quán)人債務(wù)的時(shí)間通常發(fā)生于案件已審理終結(jié)進(jìn)行執(zhí)行程序過(guò)程之中,此時(shí)再中止執(zhí)行程序又啟動(dòng)訴訟程序必將會(huì)使一部分當(dāng)事人重陷訴訟漩渦,增加當(dāng)事人的訟累。(2)當(dāng)事人的合法權(quán)益無(wú)法完全得到保障。發(fā)現(xiàn)債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的主體通常是人民法院的執(zhí)行人員而非申請(qǐng)執(zhí)行人;而在撤銷權(quán)訴訟中,法律并沒有允許法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)介入該訴訟之中。這樣一種立法和司法模式對(duì)債權(quán)人舉證責(zé)任的承擔(dān)非常不利,在理論上存在因債權(quán)人舉證不能而產(chǎn)生敗訴的可能。(3)不利于及時(shí)保護(hù)當(dāng)事人的利益。撤銷權(quán)訴訟的提起和審判周期較長(zhǎng),實(shí)踐過(guò)程中也存在受讓人再次轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)而次受讓人為善意第三人的情況,債權(quán)人在此種情形下能否向受讓人請(qǐng)求賠償無(wú)法律依據(jù)。即使債權(quán)人勝訴而使債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為自始無(wú)效,在訴訟程序和執(zhí)行程序的往返中,債務(wù)人仍可利用其中“間隙”而處置資產(chǎn)逃避債務(wù)。3、建議:日本《民事執(zhí)行法》第55條規(guī)定,如債務(wù)人為明顯地降低不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格的行為,或者有為此種行為之虞時(shí),根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng),執(zhí)行法院在買受人繳納價(jià)款之前的期限內(nèi),立擔(dān)保或不立擔(dān)保,可命令債務(wù)人禁止這些行為,或者為一定行為。如果法院作出的命令無(wú)法制止明顯地降低不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格等行為特殊情況時(shí),執(zhí)行法院根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng),使其提供擔(dān)保,在買受人交納價(jià)款的期間內(nèi),對(duì)于違反命令或?yàn)榻档蛢r(jià)格行為的人,可以作出解除其不動(dòng)產(chǎn)占有,由執(zhí)行官保管的命令。該條立法規(guī)定對(duì)我國(guó)現(xiàn)行民事執(zhí)行具有借鑒意義。因此,筆者建議,我國(guó)的民事執(zhí)行立法應(yīng)作出規(guī)定:人民法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)在執(zhí)行案件過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人存在放棄債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或有此類行為之虞從而使債務(wù)人喪失執(zhí)行能力時(shí),該執(zhí)行機(jī)構(gòu)可以直接采取等措施制止被執(zhí)行人的行為;同時(shí),為充分保護(hù)善意受讓人的權(quán)利,賦予相對(duì)人提出執(zhí)行異議的權(quán)利。(作者單位:山東省威海市環(huán)翠區(qū)人民法院) 原問(wèn)題:《法院能否直接追加執(zhí)行主體或執(zhí)行已轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)》回復(fù)于 2022-11-23 15:28:15
-
相似問(wèn)題解答
民間借貸,法院已判決,名下沒有執(zhí)行財(cái)產(chǎn),財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移
從起訴那天開始,債務(wù)人在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)就屬于違法,如果判決書下來(lái)了,他不履行,你可以找法院,法院會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行的,一般來(lái)說(shuō),你打官司的時(shí)候沒有申請(qǐng)凍結(jié)對(duì)方的財(cái)產(chǎn)嗎。 原問(wèn)題:《法院判決書下達(dá)判決書生效后,債務(wù)人不履行,還將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移會(huì)被判刑嗎?》如果法院認(rèn)定一方出軌,會(huì)直接寫在判決書里嗎
事實(shí)理由會(huì)寫被告提出追加被告人,法院沒有通知原告,可以直接裁定追加被告嗎
如果是必須參加訴訟的當(dāng)事人,法院會(huì)依職權(quán)追加的。《民事訴訟法》第一百三十二條規(guī)定: 必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。 原問(wèn)題:《提出追加其他被告,那么法院可以依職權(quán)追加嗎追加嗎》被執(zhí)行人有3個(gè),法院沒有執(zhí)行到被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)、執(zhí)行人如何申請(qǐng)法院出具調(diào)查令,調(diào)查3個(gè)被執(zhí)行人是否轉(zhuǎn)移了資產(chǎn)
實(shí)踐中,并不擔(dān)心被執(zhí)行人聲稱“要錢沒有,要命有一條”,而最擔(dān)心的是被執(zhí)行人就是沒有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。如果被執(zhí)行人確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,法院也會(huì)束手無(wú)策,申請(qǐng)人只能等被執(zhí)行人有財(cái)產(chǎn)時(shí),再申請(qǐng)法院執(zhí)行。但如果被執(zhí)行人故意隱匿財(cái)產(chǎn),拒不執(zhí)行,申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)從相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉!!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了