律師回復

• 
  楊佳佳律師

  月幫助7653人

  具體是什么情況呢？

  回復于 2022-10-28 14:37:02 咨詢他
• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  展開全部具有法律效力。但如受害者以后發現自身有什么更嚴重的后遺癥，且是因這次事故引起的，那事故方也應承擔賠償責任。雙方平等協商、意思表達一致、不違反法律法規其他規定的，該協議有法律效力。但，如果此后受害者出現因此次車禍導致的，當前并未查出的病患、后遺癥，可就該部分繼續要求你賠償。并不是現在協議以后互不追究，就可以免除的。你們的協議只要是在平等協商的前提下的真實意思表示，就是合法有效的。但如果受害者因此次事故再出現有關較大金額的賠償費用，則還可以再行主張。只要沒有顯失公平就有效.按照《重慶市高級人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的指導意見》第三十三條道路交通事故發生后，當事人自行協商達成賠償協議，一方當事人又以原道路交通事故糾紛向人民法院起訴的，人民法院應當依照原告的訴訟請求和有關法律規定進行審查，并確定相應賠償責任。當事人自行協商達成的賠償協議不能作為確定賠償責任的直接依據。對當事人自行協商達成的賠償協議，公安機關交通管理部門依據《重慶市道路交通安全條例》第六十六條的規定予以確認之后，當事人一方又以原道路交通事故糾紛向人民法院起訴的，適用前款規定。 原問題：《交通事故雙方協商解決是否有法律效力》

  回復于 2022-10-28 14:29:59
• 
  崔常山律師

  月幫助39262人

  可以點擊頭像聯系我咨詢，專業辦理交通事故糾紛案件

  回復于 2022-10-28 14:28:25 咨詢他