律師回復

• 
  崔常山律師

  月幫助39262人

  如果打了欠條，不屬于詐騙

  回復于 2022-11-17 08:22:23 咨詢他
• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  滿意答案八荒老鬼11級2010-10-19根據你提供的資料，恐怕不會定罪。要明白詐騙罪的幾個要件。主觀上有非法占有的目的，客觀上實施了詐騙行為（如虛構事實，騙取信任），詐取財物數額較大。要證明詐騙罪成立，還需要證明對方有沒有非法占有的目的，有沒有虛構什么事實來騙取你們的信任。無法證明這些得話，那就是一般的民事行為，你可以去法院起訴索債 補充： 詐騙罪（刑法第266條）是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。所以，關鍵在于有沒有非法占有的目的，有沒有虛構事實或隱瞞真相。能不能如此定性，只能靠證據說話。也就是，借錢的時候是怎么跟你們說的。 追問： 要件我也看過。具體通過什么證據來證明。請細說下。這種執行難的問題，法院立的民事也就不過一個掛號。無本質效果。謝謝 追問： 證據就是借條。至于當時的說法，也只是一面之詞，怎么談的上用證據說話。法條你不用復制給我看，我都查到了。 回答： 借條只能證明債務的存在，不能證明是否存在詐騙 追問： 我知道，請提點下，什么證據可以證明？（請舉例說明下）還有，你的意思是不是，如果可以證明，就可以用這個罪名去立案？謝謝 回答： 當時的說法很重要，而且你們是幾個人，如果幾個人的說法一致的話，同去報警，警察會立案的。這么大宗的借款，肯定有個什么特別的理由的……，例如投資啊做什么什么用啊，但事實上并沒如此的話，那就是詐騙。 追問： 目前只有借據和3個人的證詞。不知道是不是立的進去。你有沒有處理過相關案子？ 回答： 如我所說，關鍵在于借款時候的說法，要搞清楚對方借款時所找的借款理由。只有這個，才能認定是否虛構或隱瞞事實。類似案件很常見啦。 追問： 是否有立刑案處理？請問你是律師嗎？ 回答： 能不能立刑事案件，只能由證據說話。我是法學碩士 追問： 問題就在于這點證據是否已經足夠？實操畢竟和理論不一樣的。 回答： 我都說了，借款時的說法是關鍵！如果借款時的說法中有欺騙或隱瞞的成為，你只需將這個事實告訴警方就可以立案。至于偵查犯罪證據，那是警方的事了。報警只需說明事實就可以，不需要你提供足以定罪的證據，只需要證明該行為涉嫌犯罪就足夠了。注意，是涉嫌，立案后就是警方的事情了。 招き貓 的感言： 謝謝。 原問題：《私人向多個私人借款不還，構成詐騙罪嗎？》

  回復于 2022-11-17 02:50:48