律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1、認定軟件侵權(quán)行為，直接、有效的判斷標(biāo)準(zhǔn)是：實質(zhì)性相似加接觸。 實踐中判定兩個軟件作品“實質(zhì)性相似”的準(zhǔn)則是：被指控的計算機程序是否極其類似于原告的軟件產(chǎn)品。計算機軟件程序的“實質(zhì)性相似”有兩類：（1）文字成分的相似，它以程序代碼中引用的百分比為依據(jù)進行判斷；（2）非文字成分的相似，強調(diào)應(yīng)該以整體上的相似作為確認兩個軟件之間實質(zhì)上相似的依據(jù)。所謂整體上的相似是指兩個軟件產(chǎn)品在程序的組織結(jié)構(gòu)、處理流程、采用的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)生的輸出方式、所要求的輸入形式等方面的相似。 計算機軟件的程序有許多特征，這些特征已被用來鑒別兩個程序之間是否相似，包括： 1、 兩個程序產(chǎn)生的輸出是否相類似； 2、 兩個程序接受的輸入是否相類似； 3、 兩個程序的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)是否相類似； 4、 兩個程序邏輯流程是否相類似。 在計算機軟件侵權(quán)案的專家鑒定和技術(shù)對比工作中，上述的每一個特征都成為鑒定人員進一步詳細分析兩個計算機程序的表現(xiàn)形式是否一致的關(guān)鍵對比點，而鑒定人員正是通過這些關(guān)鍵點的對比得出供法官參考的鑒定結(jié)論。如果這些特征均不存在相似性，實際上也就不存在侵權(quán)行為的可能性。 2、證明軟件侵權(quán)的另一個重要因素就是接觸。所謂“接觸”是指原告的軟件產(chǎn)品已公開銷售，或者被告主要的軟件開發(fā)人員曾在原告處工作過，或者原、被告之間曾有過合作關(guān)系等，這些通常可以證明被告曾有機會接觸原告軟件產(chǎn)品的核心內(nèi)容，從而使得被告軟件的開發(fā)工作有“借鑒”原告軟件核心內(nèi)容的嫌疑。 原問題：《人格權(quán)侵權(quán)糾紛管轄要怎么確定》

  回復(fù)于 2022-11-26 12:59:23