律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  首先，理解B的困惑。也感同身受那種委屈和冤枉。我也被冤枉過。但事情出了，別人（公安，法院）可不管誰冤不冤。假設A是流氓，B是好人，但法律可一樣保護A的人身安全的。不是說流氓就應該隨便被人打的。問一，B不屬于正當防衛。正當防衛是針對犯罪的。A尚不構成犯罪，B何來正當防衛？A與B屬于打架斗毆。所有的打架都有一個原因，然后一方先動手，另一方還手（打架的起因有各種原因，法律還是要看結果，原因不是很重要。只能說A有過錯。）問二，這個是有可能的。很多人肩骨斷了很痛，這是位置和程度不同造成的。有一部分人肩骨斷后當時并不覺得很疼痛。A為輕傷，B已經構成犯罪。構成故意傷害罪。建議B與A調解。賠償A的醫藥費。這已經是刑事案件了，是公訴案件，積極賠償，才有可能免予刑事起訴，或者判緩刑。如果調解無效后，B會被刑事拘留的，最終會走到法院被判刑。這個事情，千萬不要不重視。也先別覺著冤不冤，背不背的。盡快解決的好。或者可請朋友從中調解，少賠一些。司法鑒定是合法的，法院會認可這個，你有什么可以證明那鑒定書不合法呢？法定機構，合法鑒定，具有法律效力！！！不是說誰懷疑一下，就可以不算的。有更多的不合理也不好使，因為他合法。明白？我知道B可能覺著轉不過來，明明是他打你，可畢竟你沒有受傷或者受的傷不重，不構成犯罪。A的態度氣不氣人，是否很囂張，這都不重要，法律對態度考慮的不多。總不能有個態度就判刑吧？還是看發生的結果。所以建議B積極賠償，避免不必要的麻煩如果你不相信我說的，也別在這里瞎問了，還是到律師那里咨詢一下吧。刑事案件，律師一般都免費咨詢的。你和律師說構成輕傷了，看律師怎么說請采納，謝謝 原問題：《如何判斷是否正當防衛而致人輕傷》

  回復于 2022-12-23 23:51:56