二審時法官不詢問上訴人帶來的人證行為對嗎
律師回復(fù)
相似問題解答
請問您,如果一審法官偏坦被告,我如果在二審開庭時能講原審法官偏坦被上訴人嗎
法院在判決時應(yīng)該不會有明顯的偏向,你之所以這么覺得是因為你不懂法律規(guī)則。如果是調(diào)解的話有可能會有偏向,但是判決一般不會,尤其是還經(jīng)過二審的案件。法律是講證據(jù)的,在有證據(jù)的前提下,任何人都不敢亂判,否則會承擔(dān)法律責(zé)任。 原問題:《一審到二審法你好!請問合同約定的條款是有力證據(jù)嗎?法官在二審時為什么對合同約定視而不見,
乙方要承擔(dān)違約責(zé)任,對賠償因違約對甲方造成的損失,甲方同時可以要求一方支付違約金。 違約責(zé)任的形式,即承擔(dān)違約責(zé)任的具體方式。對此,民法通則第111條和合同法第107條做了明文規(guī)定。合同法第107條規(guī)定:當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合傳票是開“庭審理”有法官缺席,簽字的是詢問筆錄,怎樣合理嗎
一審民事訴訟開庭時只有一個書記員詢問記錄,主審法官和陪審員都不在場,是不合法的,如果當(dāng)事人不上訴,做出的判決仍然是合法有效的,當(dāng)事人必須按照判決書的判決執(zhí)行。如果當(dāng)事人上訴,二審法院查明事實,會以程序違法為由,裁定發(fā)回一審法院重新審理。《民您好,一審已判決離婚,被告不服,二審被上訴人必須到庭
不服一審判決上訴,二審開庭被上訴人應(yīng)當(dāng)出庭參加審判。 《民事訴訟法》第一百六十九條規(guī)定:第二審人民法院對上訴案件,應(yīng)當(dāng)組成合議庭,開庭審理。經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人,對沒有提出新的事實、證據(jù)或者理由,合議庭認為不需要開庭審理的,可以不開相關(guān)法律熱點
相關(guān)罪名庫
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細,并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了