律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1.三人不是共同犯罪。理由是：成立共同犯罪要求三人之間有犯意聯(lián)絡(luò)。即有人明確提出要實(shí)施犯罪而其他人響應(yīng)，或者以前三人曾實(shí)施過相同犯罪，本次一拍即合，雖未明說但都知道要干什么。而題干沒給這個條件。甲對乙丙說試試你倆的膽量敢不敢，并未說明是要干什么，乙說有什么不敢的，抓起一把土就扔到那個男青年的腦袋上的行為可以表明乙對甲說的“敢不敢”的理解并不是要實(shí)施什么犯罪，乙的行為屬于尋釁滋事。之后是甲自己實(shí)施了搶錄音機(jī)的行為，乙扔土的行為并不構(gòu)成甲搶劫行為的幫助犯。后來甲發(fā)現(xiàn)乙實(shí)施強(qiáng)奸行為，甲就站在旁邊看時(shí)，乙當(dāng)時(shí)已經(jīng)強(qiáng)奸既遂，甲未實(shí)施幫助行為，也不成立共同犯罪。退一步講，如果甲在乙開始對女青年實(shí)施強(qiáng)奸行為時(shí)，站在旁邊看，沒有阻止，站腳助威，對被害人形成心理威懾，后又喊來人了，快跑，可以與乙成立共犯。如果說在事先沒有犯意聯(lián)絡(luò)的情況下，就因喊來人了，快跑的話而定為共犯是很難的。嚴(yán)格說這種情況下甲不是幫助乙強(qiáng)奸，而是幫助乙逃避法律追究。至于丙，沒有參與犯罪，顯然不能成立共犯。2.甲成立搶劫罪；乙成立強(qiáng)奸罪。 原問題：《刑法關(guān)于共同犯罪的案例，求解答。急！！在線等！希望答案內(nèi)容詳細(xì)，附加解釋。》

  回復(fù)于 2023-02-03 03:32:17