申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是不是誰(shuí)先起訴誰(shuí)先拿到錢(qián)
律師回復(fù)
-
月幫助201720人訴前或者訴中財(cái)產(chǎn)保全,只是為了防止勝訴后難以執(zhí)行而采取的一種措施,而不是判決后果,因此,不會(huì)誰(shuí)申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全,誰(shuí)就可以先獲得賠償。相關(guān),如果申請(qǐng)人訴訟中敗訴的,則要賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。對(duì)法院作出的保全措施不服的,可以向上級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議。法律鏈接:《民事訴訟法》第一百零五條 申請(qǐng)有錯(cuò)誤的,申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。第一百零八條 當(dāng)事人對(duì)保全或者先予執(zhí)行的裁定不服的,可以申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。 原問(wèn)題:《上訴是不是誰(shuí)先申請(qǐng)財(cái)關(guān)保全就先獲得賠償》回復(fù)于 2023-01-15 19:53:59
相似問(wèn)題解答
我想問(wèn)一下雙方起訴,誰(shuí)先起訴誰(shuí)占優(yōu)是嗎
你的意思是不是指誰(shuí)先起訴對(duì)法院分割財(cái)產(chǎn)什么的有影響?沒(méi)差別,離婚析產(chǎn)有一套法律體系,有析產(chǎn)協(xié)議則按協(xié)議,沒(méi)有協(xié)議則按法律,加上法官據(jù)案情判斷。一般析產(chǎn)可能照顧女方,或被判決撫養(yǎng)子女的一方。 原問(wèn)題:《夫妻雙方離婚是否誰(shuí)先起訴占優(yōu)勢(shì)》今年薪民法典是不是規(guī)定了,誰(shuí)先提離婚誰(shuí)吃虧的這樣一條
沒(méi)有這樣的規(guī)定債務(wù)人借數(shù)人的錢(qián),有的先起訴結(jié)案了,而后又有人想起訴,起訴前先保全了財(cái)產(chǎn),請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)先受償。
債務(wù)人有多個(gè)債權(quán)人的,如果都已經(jīng)獲得法律依據(jù)(生效判決),且債務(wù)人沒(méi)有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的,多個(gè)債權(quán)人可以申請(qǐng)參與分配。先執(zhí)行或者先保全的債權(quán)人沒(méi)有優(yōu)先權(quán)。《最高法院關(guān)于民事訴訟法的解釋》第五百零八條被執(zhí)行人為公民或者其他組織,在執(zhí)行程序開(kāi)始借貸糾紛,有兩個(gè)債主是不是誰(shuí)先起訴誰(shuí)能得到
這個(gè)要看兩個(gè)人欠債的性質(zhì),如果是分別欠債的,那么只需要償還自己的債務(wù)就行了。但是如果承擔(dān)的是連帶責(zé)任的話,那么每個(gè)人都需要對(duì)整個(gè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,那么在執(zhí)行的時(shí)候的確是誰(shuí)有償還能力就先執(zhí)行誰(shuí)。 原問(wèn)題:《兩個(gè)人欠的債,法院強(qiáng)制執(zhí)行了,是不是誰(shuí)有相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉!!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了