律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1.給你看個案例吧，很有參考價值浙江省首例不作為故意殺人案，李某和項某系戀愛關系，項某懷孕，李某提出分手，并要求項某做流產。項某不同意，兩人矛盾激化，項某幾次欲跳樓自殺。某日中午，兩人又發生爭吵，項某感到絕望，喝下事先準備好的農藥，而李某不但沒有及時救人，反而一走了之，臨走是，怕被人發現還將房門鎖上。過了很長時間后，項某才被發現，送往醫院，但因救治無效而死亡。判決：法院經審理認為：李某發現項某服毒后，采取放任的態度，并將房屋門鎖上，致使項某得不到及時救治而身亡。李某作為負有特定義務的人主觀上放任項某死亡結果的發生，客觀上造成項某死亡結果，其行為已經構成不作為形式的故意殺人罪，鑒于李某有自首情節，依法從輕判處有期徒刑5年，并向項某的父母賠償損失3.5萬元。分析：不作為犯罪包括純正的不作為犯罪和不純正的不作為犯罪，純正的不作為犯罪，指行為人構成法律專門規定的不作為犯罪。如遺棄罪；拒不執行法院判決裁定罪等。不純正的不作為犯罪，指行為人因不作為而構成了法定犯罪行為本身應當是作為的犯罪。不純正不作為犯罪的認定應當采取慎重的態度，通常要求該不作為行為與作為行為構成該罪具有相當性。如甲與乙同居生一女嬰，后甲乙發生矛盾，甲一去不復返，將女嬰留給乙一人撫養，某日，乙將女嬰留在房中，鎖上房門，去鄰居家打麻將，三天后回家，發現女嬰已死亡。乙的不作為行為與作為行為殺死女嬰具有相當性，構成不作為的故意殺人罪，而甲的不作為行為與作為行為殺死女嬰不具有相當性，不構成不作為的故意殺人罪，但不排除構成遺棄罪。綜上分析，法院的判決是正確的。 原問題：《律師進來下，給做個詳細分析，被威脅怎么辦》

  回復于 2023-02-08 02:42:52