事件回顧

　　原告王某某、劉某和被告王某同住株洲市天元區某小區，是同樓層門對門的業主，原告的入戶門設計為外開門，被告的是內開門，兩家共用一條過道。被告裝修時，曾告知原告會更改入戶門，但并未具體說明會額外增加一扇外開紗窗門。

　　事后原告發現，被告紗窗門打開時，自己再開門會出現“門打門”的情況，且必須將被告的紗窗門完全關閉才能通行。對此，原告十分擔憂，認為被告增設紗窗門的行為影響其通行便利，且存在一定安全隱患，故訴至法院，要求被告恢復原狀。

　　(圖片來源于網絡,聯系侵刪)

　　法律分析

　　法院認為，原、被告入戶大門呈垂直對面狀態，原告通行必然經過被告家門前共用的公共通道，但被告王某增設的外開紗窗門，顯然妨礙了原告的出行，存在安全隱患，對原告使用其房屋造成了影響，王某應當承擔停止侵害、排除妨礙的法律責任。

　　法律依據

　　《民法典》第二百八十八條規定：不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。

　　本案中，被告王某所有的房屋，在開發商交付時，房門為朝內開，現其自行增設一扇外開紗窗門，需征得相鄰業主的同意。

　　原、被告兩家門對門、樓道較窄，王某增設外開紗窗門，存在一定安全隱患。王某雖有告知會更改入戶門，但沒有具體說明會增設外開紗窗門，且原告在發現王某增設外開紗窗門后即表示了不同意。據此，法院判決王某自行拆除外開紗窗門，以消除安全隱患，維護涉案樓層其他住戶的合法權益。

　　(圖片來源于網絡,聯系侵刪)

　　以上就是詢律網小編整理的《增設外開紗窗門影響鄰居通行,被起訴!》相關法律知識。如有法律上問題，可關注咨詢~