律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  金融業中，貸款逾期后收取的是逾期罰息，一般并無違約金之說。 對民間借貸合同中違約金條款的效力問題，實踐中主要有正反兩種觀點。持否定意見者認為，民間借貸中約定的違約金條款無效，因為借款合同是一種特殊的合同，《合同法》第207條規定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息”，這里的“應當”限定了違約責任承擔方式僅為支付逾期利息。持肯定意見的認為，民間借貸中約定的違約金條款只要是雙方當事人真實意思表示，便可以認定有效，因為合同法中并未明確禁止在借款合同中約定違約金，根據當事人意識自治原則，應允許雙方約定違約金；而合同法第207條關于“逾期付款利息”的規定僅僅是一種列舉方式，并未排除其他違約責任方式的存在。 我國對違約金性質的界定體現于《合同法》第114條，該條第1款規定：“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償的計算方法。”該規定體現了違約金數額和實際損失相匹配的理念，體現了違約金的賠償性特征。同時，《合同法》114條第3款規定：“當事人就遲延履行約定違約金的，當事人支付違約金后，還應當履行債務。”這里的違約金便帶有一定的懲罰性質。 違約金是違約責任承擔方式的一種，其功能在于保障合同能夠按約履行，對因對方違約而造成損失的當事人給予救濟，是對守約方的救濟。現行合同法總則部分并未對違約金行使予以限制，而在借款合同分則部分，第207條所規定的“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息”，這條規定顯示了借款人承擔違約責任的方式，但該條并未排斥違約金等其他形式的責任承擔方式，可以說違約金和逾期利息兩種方式并行不悖。同樣，合同法將民間借貸條款列入了借款合同分則中，同樣證明民間借貸在違約責任方面可以參照適用借款合同。因此，雙方當事人約定以違約金作為違約責任應屬可行。 法院對偏高的違約金可依申請適當調整。一般不超過同類銀行貸款利率的四倍。 原問題：《民間借貸，貸款逾期后可按合同約定收取違約金嗎?(違約金條款是否有效)》

  回復于 2022-12-08 17:19:55