律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  有三種：1、以未年人為被告人2、以監(jiān)護(hù)人為被告3、以未年人與監(jiān)護(hù)人為共同被告司法實(shí)踐中，對(duì)于未成人侵權(quán)的民事訴訟（包括刑事附帶民事訴訟）中被告的確定，有三種觀點(diǎn)：1、以未年人為被告人2、以監(jiān)護(hù)人為被告3、以未年人與監(jiān)護(hù)人為共同被告首先，未成人應(yīng)當(dāng)成為被告。根據(jù)《民事訴訟法》第五十七條規(guī)定：“無(wú)訴訟行為能力人由他的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟。法定代理人之間互相推諉代理責(zé)任的，由人民法院指定其中一人代為訴訟?！狈梢?guī)定訴訟活動(dòng)由未成年人的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為進(jìn)行，意即法律承認(rèn)未成年人有被告主體資格。由監(jiān)護(hù)人代為訴訟，僅僅是因?yàn)槲闯赡耆藳]有完全民事行為能力而已。從法理上講，民事訴訟權(quán)利能力人即能夠成為民事訴訟當(dāng)事人，享有訴訟權(quán)利，承擔(dān)訴訟義務(wù)的資格。自然人的民事訴訟權(quán)利能力始于出生，終于死亡。因此，未成年人可以以自己的名義作為當(dāng)事人參加訴訟，只是由于其沒有訴訟行為能力，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代理訴訟行為。 《民法通則》第一百三十三條第二款規(guī)定：“有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。”按照我國(guó)法律，未成年人可以接受和擁有財(cái)產(chǎn)。如果未成年人有財(cái)產(chǎn)，賠償費(fèi)用應(yīng)優(yōu)先由該財(cái)產(chǎn)支付。而要讓未成年人承擔(dān)賠償責(zé)任，就應(yīng)在訴訟過程及判決書中明確未成年人的被告地位。其次，監(jiān)護(hù)人也應(yīng)當(dāng)成為被告。根據(jù)《民法通則》第一百三十三條第一款規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任?！备鶕?jù)法律規(guī)定，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，換句話說(shuō)，將由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)判決內(nèi)容。如果不將監(jiān)護(hù)人列為被告，將出現(xiàn)判決義務(wù)承擔(dān)主體與履行判決義務(wù)主體不一致的現(xiàn)象。而且，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第八十六條規(guī)定：“ 附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括：（一）刑事被告人（公民、法人和其他組織）及沒有被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人；（二）未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人；（三）已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人；（四）共同犯罪案件中，案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人；（五）其他對(duì)刑事被告人的犯罪行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位和個(gè)人。”根據(jù)這條規(guī)定，刑事附帶民事訴訟中，未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)被列為附帶民事被告人。這是監(jiān)護(hù)人成為被告最直接的法律依據(jù)。雖然該項(xiàng)規(guī)定的是在刑事附帶民事訴訟活動(dòng)中，但說(shuō)到底，刑事附帶民事訴訟也是一種民事訴訟活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)對(duì)民事訴訟活動(dòng)有著一定指導(dǎo)作用。再次，未成年人與其監(jiān)護(hù)人應(yīng)成為共同被告。 根據(jù)上面提到《民法通則》 第一百三十三條第二款規(guī)定，未成年人有財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)先由其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償，不足部分才由監(jiān)護(hù)賠償。另外，《最高人民法院關(guān)于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問題的解釋》第四條規(guī)定：“關(guān)于未成年人刑事案件附帶民事訴訟的賠償范圍、原則未成年人刑事案件附帶民事訴訟的賠償范圍、原則與成年人刑事案件相同。賠償責(zé)任一般應(yīng)當(dāng)由未成年被告人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。未成年被告人有個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由監(jiān)護(hù)人予以賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。”可以看出，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的是一種補(bǔ)充的賠償責(zé)任。《中國(guó)民法典·侵權(quán)行為法編》草案建議稿第八十八條規(guī)定：“受害人在受到人身或者財(cái)產(chǎn)損害后，應(yīng)當(dāng)由加害人承擔(dān)民事責(zé)任。無(wú)法確認(rèn)加害人或者加害人沒有能力承擔(dān)賠償責(zé)任的，由對(duì)其負(fù)有安全保障義務(wù)的責(zé)任人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。負(fù)有安全保障義務(wù)的責(zé)任人證明自己的行為沒有過錯(cuò)的，免除其責(zé)任。”這條款現(xiàn)在雖沒有成為法律，但卻表明了一種法理導(dǎo)向。未成年人在侵權(quán)后，有財(cái)產(chǎn)時(shí)承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)財(cái)產(chǎn)時(shí)才由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的是補(bǔ)充的賠償責(zé)任。確定了這點(diǎn)后，就很容易理解未成年人與監(jiān)護(hù)人應(yīng)該被列為共同被告了，因?yàn)檠a(bǔ)充賠償義務(wù)人與侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)成為共同被告。 原問題：《未成年人侵權(quán)的被告如何確定？》

  回復(fù)于 2022-05-24 14:54:23