律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  你在稍微的修改一下就好：婚外情協議能否生效？ 時間：2005年6月6日10:27 來源：河北侯鳳梅律師事務所 　　 　　周某、唐某兩人深深地沉浸在婚外情的“幸福”中無法自拔，但又都無法舍棄自己已有的家庭。于是雙方協商后起草了一份協議，在協議中約定“雙方彼此照顧關心對方，但都不得以任何理由影響對方的家庭和生活；雙方經濟獨立，不得因彼此間的婚外情而向對方主張權利”。但是事情的發展，誰也無法預料---婚姻家庭是社會的基礎，幾千年來，人們一直固守著傳統的家庭觀念，但是隨著社會的發展，這種觀念也在悄悄地發生著變化，一些人出于各種目的，開始在家庭之外尋找新的情感寄托，最終的結局自然是多種多樣，有人還將這種糾紛起訴到了法院。 　　談判對手成了情人 　　現年40歲的周某是某市一家小型企業的老板，家境殷實，家庭和睦，日子過得相當舒坦。隨著企業的穩步發展，周某終于覺得可以松一口氣了，決心好好享受一下生活。 　　2002年一個偶然的機會，在一次業務談判中，他遇到了比自己年輕十多歲的外公司女職員唐某。一場業務談判下來，外表秀麗、充滿青春朝氣的唐某深深感染了他。經過幾次接觸，周某發覺自己已經離不開唐某了。有了這種感覺，周某不自覺地留意、關心起唐某來，每天同唐某通電話已成為他生活中的一部分。而年輕貌美的唐某此時也早已有了自己的家庭和孩子。但自見周某的第一天起，唐某也被周某的魅力深深吸引了。在唐某心里，周某正是她一直欣賞的那種成功、自信的男人。開始她還刻意和周某保持一定的距離，漸漸地她也就接受了這份特殊情意。終于在一次晚宴后，兩人正式確定了彼此間的情人關系。 自愿簽下“免責協議” 　　在現實中，不論是周某還是唐某，對自己的家庭還是有深厚感情的。每次激情過后，兩人都會因自己的不忠行為而對家庭產生一種愧疚感，但一看到對方，這種感覺又很快煙消云散，兩人深深地沉浸在“幸福”之中無法自拔。雖然他們都覺得彼此真心喜歡對方，但他們知道誰都無法舍棄自己已有的家庭。于是雙方起草了一份協議，在協議中約定“雙方彼此照顧關心對方，但都不得以任何理由影響對方的家庭和生活；雙方經濟獨立，不得因彼此間的婚外情而向對方主張權利”。“免責協議”簽訂后，兩人更是沒有了任何顧慮，在一起度過了一段至今兩人還都經常回憶的“美好時光”。 　　女方流產索賠遭拒 　　就在雙方相處半年后，唐某突然發現自己有了身孕，綜合多方面的因素，她斷定腹中的孩子是周某的。唐某懷著忐忑的心情打電話將此事告訴了周某，誰知周某聽完后，先是在電話里催促唐某趕緊到醫院把孩子處理掉，接著就對唐某進行了一通埋怨。唐某的心當即就涼了半截，為了處理懷孕的事，唐某被迫找了個理由辭去了工作，同時又花了數百元錢做了流產手術。在這期間，周某除了偶爾打個電話外，再沒有給唐某任何安慰和照顧，所有這一切大大改變了周某在唐某心中的形象。身體康復后，唐某找到周某，希望他能夠承擔一點精神和經濟上的責任。而早有準備的周某拿出了先前兩人簽訂的“免責協議”，鄭重告誡唐某不要違反協議，否則對雙方的家庭都沒有好處。 　　簽補充協議又反悔 　　周某的態度徹底摧毀了唐某心中僅存的一絲幻想，但她堅持向對方索要1萬元的失業補助、手術費和營養費。在唐某再三交涉之下，周某最終給唐某送去了5000元現金，為了徹底解決此事，周某又與唐某簽了一份協議，約定“出于雙方友情的考慮，由周某支付唐某1萬元現金，唐某以后不得再糾纏此事。”雙方還約定除去周某已經支付的5000元以外，其余5000元由周某擇日支付。 　　昔日的情人公然違反自愿簽訂的免責協議，周某心里總是覺得不舒服，他認為唐某懷孕與自己無關，更不愿意做“冤大頭”，所以在補充協議簽訂后他并沒有按期支付剩余的5000元補償費。唐某于是手持第二份協議書將周某告上了法庭，要求法院判令周某支付剩余的5000元補償費。 　　判令周某履行義務 　　一審法院對案件進行審理后認為，由于兩人的婚外性行為損害了我國的婚姻制度，簽訂的補充協議書與現行的社會道德標準不相符，不受法律保護，因此判決駁回唐某的訴訟請求。唐某不服，上訴到某市中級人民法院。中級法院認定：雖然雙方的婚外情違反了社會道德標準，但就事后處理問題所作的約定沒有違反社會公共利益，第二份協議書合法有效，周某應當依約履行。對于唐某的損失，周某應承擔一部分，而雙方的第一份“免責協議”屬無效合同，法院不予支持。遂作出終審判決：周某應于判決生效之日起5日內支付5000元賠償款給唐某。 律師點評： 　　自愿簽訂協議不都有效 　　合同是設定民事主體之間權利和義務的方式之一，但是，并不是雙方之間自愿達成的任何合同內容都受法律保護。依據合同法的規定：當事人訂立、履行合同應當遵守法律、行政法規的規定，尊重社會公德，不得損害社會公共利益。違反上述規定的合同內容是無效的，無 效的合同內容自然對雙方不產生約束力。在本案中，周某和唐某簽訂的第一份“免責協議”，是為了達到雙方之間繼續保持婚外情的目的，這份協議顯然違反了婚姻法和合同法的禁止性規定，因此法院依法認定其無效是正確的，周某自然也就不能援引這份無效的協議進行所謂 的“免責”。 　　民事違法可協議救濟 　　民事違法行為發生后，法律允許當事人采用適當的方式進行救濟，當事人可以通過簽訂協議對救濟的方式方法進行約定。本案中周某和唐某簽署的第二份協議，其內容就屬于對以前違法行為后果的處理，依據法律規定，這種民事處理行為本身并不違法，由于該協議屬于雙方自愿簽署，因此這份協議是有效的，周某必須受其約束，也正是基于此，法院最后判令其履行協議約定的支付義務。另外，從民法理論上來說，唐某的懷孕系周某和唐某的共同不法行為造成的，主觀上具有共同的過錯，應當共同分擔唐某相應的損失，因此從這一角度講，即使當初雙方未達成第二份補充協議，唐某也可以請求法院判令周某進行必要的補償。 我國在修改后的婚姻法中明確規定：夫妻雙方有相互忠誠的義務；禁止有配偶者與他人同居，其目的就是為了維護正常的婚姻家庭秩序。與此同時，婚姻法還規定：因一方有婚外同居行為而導致離婚的，無過錯方可以在離婚時請求法院判令對方予以損害賠償。如果同居雙方在同居期間以夫妻名義共同居住或者非法登記結婚，構成重婚罪的，可以依法追究其刑事責任。　　　　 原問題：《婚姻法試婚案例及分析》

  回復于 2022-12-07 06:15:03
• 
  崔常山律師

  月幫助39262人

  具體處理辦法可以點擊頭像聯系我咨詢，專業辦理婚姻家庭糾紛案件。

  回復于 2022-03-23 19:44:08 咨詢他