律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  應該賠償誤工費。依據：1、《民法通則》第一百一十七條 【侵害財產權的民事責任】侵占國家的、集體的財產或者他人財產的 ，應當返還財產，不能返還財產的，應當折價賠償。損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應當賠償損失。2、《最高人民法院關于交通事故中的財產損失是否包括被損車輛停運損失問題的批復》《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第三款規定：“損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。”“受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應當賠償損失。”因此，在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運輸或者旅客運輸經營活動，要求賠償被損車輛修復期間的停運損失的，交通事故責任者應當予以賠償。擴展資料：案例：停運損失費獲法院支持2013年4月8日23時許，被告梁某駕駛被告王某所有的陜D81651號車沿世紀大道由西向東行駛至西咸交界高架橋西側與原告熊某所有的陜ATK496號車追尾相撞，導致原告車輛受損，入場修理一月有余，使原告停運，造成損失。2013年4月20日，咸陽市公安局交通警察支隊陳陽大隊對該起事故依法作出道路交通事故認定書，認定被告梁某負事故全部責任，原告無責任。同時，該肇事車輛在被告陽光保險公司投保了交強險及商業險。經原告多次找被告協商賠償事宜無果。故為維護原告合法權益，其訴至法院，請求依法判令三被告賠償停運損失費14000元；判令三被告賠償原告車輛貶值損失3000元；本案鑒定費由被告承擔。被告陽光保險公司辯稱：原告訴請的停運損失費屬于免責范圍，不屬于賠償范圍。車輛貶值損失3000元在交通事故賠償里不屬于賠償范圍，不予賠償。本案的訴訟費和鑒定費保險公司均不予承擔。保險公司已于2013年6月10日向被保險人王某支付了車輛維修費9500元。經審理查明：2013年4月8日23時許，被告梁某駕駛被告王某所有的陜D81651號車沿世紀大道由西向東行駛至西咸交界高架橋西側與原告熊某所有的陜ATK496號車追尾相撞，導致原告車輛受損且停運34天。2013年4月20日，咸陽市公安局交通警察支隊陳陽大隊對該起事故依法作出道路交通事故認定書，認定被告梁某負事故全部責任，原告無責任。另查，陜D81651號車在被告陽光保險公司處投保了交強險及商業險。法院判決：一、被告王某于本判決生效后十日內給付原告熊某停運期間的損失共計10000元整。二、駁回原告的其他訴訟請求。 原問題：《撞了一輛網約車，問我要賠償誤工費，應不應當賠》

  回復于 2022-05-21 22:53:58