律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1、此案例屬于交通事故和工傷競合，受害人可以選擇是要求單位或工傷保險機構進行工傷賠償、還是要求肇事方以人身傷害賠償。　　2、如果受害人選擇先要求工傷賠償：目前各地處理方式不統一，有的省支持工傷、交通事故傷害雙重賠償，也就是說，受害人既可以得到工傷賠償也可以得到肇事方的賠償；有的地區不支持雙份賠償，會要求先由肇事方賠償，對肇事方無力賠償或是不足賠償的部分，再由工傷保險機構或單位按工傷待遇進行補充賠償。　　3、“這個事情先拋開刑事責任，我就想問問乙家屬有沒有權利再告A車主和甲司機，有什么法律條文”：　　（1）綜合上述1、2，不管受害人所在地對這種情況如何規定，工傷保險機構或受害人所在地單位有可能免除或減輕賠償責任，但加害的肇事方是根本不可能免除責任的。所以：乙方家屬有權利再告A車主和甲司機，而且應當是可以勝訴的。　　（2）但是，甲司機是受雇于A車主的，甲司機是職務行為，其后果應由A車主承擔，所以甲司機有可能免除賠償責任。　　附：相關依據　　（1）《侵權責任法》 第三十四條 ：用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。　　勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。　　（2）第三十五條 ：個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。 原問題：《關于車禍賠償》

  回復于 2023-01-03 15:50:47