律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1.首先，明確交通事故賠償屬于債的范疇　　侵權(quán)行為是指行為人不法侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利或人身權(quán)利等合法民事權(quán)益的行為。依《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，侵權(quán)行為發(fā)生后，加害人負(fù)有賠償受害人損失等義務(wù)，受害人享有請(qǐng)求加害人賠償損失等權(quán)利。而這種特定主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即侵權(quán)行為之債。它由非法行為引起，依法律規(guī)定而產(chǎn)生，以損害賠償為主要內(nèi)容。具備債的主體、內(nèi)容、客體三要素。所以，交通事故賠償作為侵權(quán)損害賠償?shù)囊环N，屬于債的范疇。　　2.其次，交通事故賠償是夫妻共同債務(wù)。　　由交通事故產(chǎn)生的損害賠償是由于債務(wù)人損害了他人生命權(quán)、健康權(quán)等合法權(quán)益而產(chǎn)生的，是侵權(quán)之債的一種，屬于法定之債，其的發(fā)生及效力均由法律規(guī)定。它不是與債權(quán)人約定的個(gè)人債務(wù)，亦不是個(gè)人惡意債務(wù)，也不是《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形；雖然從表面上看不是基于夫妻共同生活需要，以及對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的治理、行使、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)，但也不是滿足個(gè)人私欲而導(dǎo)致的后果，并且侵權(quán)責(zé)任人的收入是作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的用于夫妻的共同生活，因此，在婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生的交通事故賠償可以視為夫妻共同債務(wù)。　　3.再次，夫妻共同債務(wù)可以追加被執(zhí)行人的配偶為共同被執(zhí)行人。　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十三條規(guī)定，債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。第二十六條規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。從上述《婚姻法》相關(guān)的立法和司法解釋看，確立了以下兩點(diǎn)：第一，只要是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，首先推定為共同債務(wù)，除非債務(wù)人的配偶能夠提供相反的證據(jù)證明該債務(wù)確為債務(wù)人個(gè)人債務(wù)才能對(duì)抗債權(quán)人的請(qǐng)求。第二，對(duì)于夫妻共同債務(wù)，無(wú)論是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間還是解除婚姻關(guān)系之后，首先應(yīng)以共同財(cái)產(chǎn)清償，不足部分雙方都應(yīng)該以個(gè)人財(cái)產(chǎn)負(fù)連帶清償責(zé)任。這些規(guī)定雖然是針對(duì)審判程序中就夫妻共同債務(wù)實(shí)體責(zé)任的承擔(dān)所作的解釋，而不是追加變更當(dāng)事人的直接依據(jù)，但正是這些實(shí)體上的處理原則成為了執(zhí)行依據(jù)既判力效力擴(kuò)張的法理依據(jù)，執(zhí)行法院可以據(jù)此實(shí)體規(guī)定決定追加變更被執(zhí)行人。 原問(wèn)題：《可否追加交通事故損害賠償糾紛當(dāng)事人配偶為被執(zhí)行人》

  回復(fù)于 2022-11-05 22:59:08