律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  一、基本案情 銀行與甲公司簽訂借款合同，甲公司對簽訂合同一事未向銀行出具董事會決議，那么貸款發(fā)放后甲公司能否以未經(jīng)董事會決議為由主張借款合同無效，應恢復原狀，僅返還本金，而不承擔利息、罰息及其他違約責任。 筆者認為借款合同中如果將生效條件約定為：“雙方加蓋公章且由法定代表人簽字后生效”，雙方如約加蓋公章且法定代表人簽字后，該合同便合法有效，未經(jīng)董事會決議不影響借款合同效力，法律依據(jù)如下： 1、《中華人民共和國民法通則》第43條：“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動承擔民事責任?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第58條規(guī)定：“企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營活動，給他人造成經(jīng)濟損失的，企業(yè)法人應當承擔民事責任?！庇纱丝梢钥闯黾由w公章并由法定代表人簽字完全可以認定為公司的行為，公司應承擔相應責任。 2、《中華人民共和國合同法》第52條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”"公司對外簽訂借款合同未經(jīng)內部決策程序并不屬于上述規(guī)定的無效情形，因此不影響合同效力。 3、《中華人民共和國公司法》第11條規(guī)定：“公司章程對公司、股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員具有約束力”，從此規(guī)定可看出公司章程僅對公司內部有效，對外部沒有約束力。甲公司章程并沒有明確規(guī)定對外舉債須經(jīng)董事會決議，對這一事項的內部決策程序是不明確的，即使明確也不能以此對抗善意債權人。 但為謹慎起見，在與公司從事重大交易行為時應查看其章程，并要求其出具內部決策文件，以避免引發(fā)不必要的紛爭或造成不必要的損失。 遼寧英泰律師事務所 白晶律師 原問題：《最高額保證合同金額大于公司董事會決議金額會有什么后果，合同無效還是超出決議部分得不到保障》

  回復于 2022-11-04 21:43:41