律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  一般的侵權原理是有過錯的才賠，沒有過錯的就不用賠。《民法通則》第123條規定 從事高空 、高壓 、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。簡單的說，從事高度危險作業的活動，只要致人損害，就要賠錢，但如果能證明是受害人故意造成的，才不承擔賠償責任。如果能證明受害人對于損害的發生有重大過失的，才可以減輕賠償責任。具體到交通運輸上來講，因為汽車屬于高速運輸工具，所以也被定義為高度危險作業，要承擔無過錯賠償責任。我也舉例來說。假設張三開著車，在路上正常行駛，突然有個李四橫穿馬路，二者相撞致李四重傷，報警后交警出具責任認定書，認定李四負全責。你覺著張三要賠錢嗎？還是要賠的，因為法律規定機動車要承擔無過錯賠償責任。只不過因為認定書劃定李四負全責，也就是李四有重大過失，可以減輕張三的賠償責任。如果張三想不賠，那除非能證明李四是和老婆吵架，心情極度郁悶想自殺。那還會有人覺著不公平，認為我正常開車，又沒違章，沒有一點過錯，干嘛要我賠？還是因為法律是這么規定的你就得賠。不過仔細想一下法律條文背后的法理就能想得通了。還是因為駕駛機動車屬于高度危險作業，因為速度快，所以對周圍環境的危險性就比較大，而且機動車是鐵作的，人是肉作的，二者相比，很明顯人屬于弱者，更容易受傷，而且人的生命健康權是法律首位要保護的，而財產權是排在其后的，正因為法律要優先保護生命健康權，才讓機動車承擔無過錯賠償責任，以此來促使機動駕駛者盡可能的盡到小心駕駛的義務。當然，如果是機動車和機動車相撞，就不適用無過錯賠償責任，因為二者都是機動車，無所謂誰是弱者誰是強者，二者是平等的，所以要適用過錯賠償原則。即有過錯的一方，賠沒過錯的一方，如果雙方都有過錯，那么適用比例原則賠償，適在各自過錯比例的范圍內進行賠償。如果你父親沒有任何責任的話，依《道交法》規定，只承擔不超過10%的賠償就可以了，而且如果損失不大的話，交強險的賠償額是足夠的。詳細請看《交通事故處理視頻實務》tudou/home/yyls01第15個視頻---“什么是無過錯賠償責任”相信看完后，你就明白了。 原問題：《請問在交通事故中有強勢弱勢這一說法嗎？》

  回復于 2022-11-02 18:43:13
• 
  郝碧佳律師

  月幫助7471人

  非機動車一方責任比例會輕點

  回復于 2022-08-30 13:40:59 咨詢他