律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  在審判實踐中，當事人的訴訟請求經常會變更，從而最大程度地調整其訴訟效益。一般來說，訴請變更之后，法院都要給對方15天的答辯期，以保證法律程序的公正，但也非絕對。筆者以為有下面幾種情況不需要再給予答辯期：一、隨著對庭前工作的重視，證據交換程序的應用，原告改變訴請是由被告應訴答辯后引起，也就是被動地改變訴請，以與被告提供的證據所證明的事實相一致。這種情況下，無須再提示被告是否需要答辯期，因為原告已認可了被告的說法。二、隨著法官釋明權對當事人的程序幫助，有些糾紛只有到了審理中才日見明朗，當事人也明白了案件中的爭議所在，基于訴請與法律認定不同，原告撤掉了部分訴請，這種情況下，只要被告對原告撤掉的訴請沒有對抗性，一般也沒有必要再給予15天的答辯期。三、變更訴請只是數字上的調整，這種調整表現為有利于被告一方的調整，一般指數額上的減少，如果被告以法院未給予充分答辯權來指責處理程序上的不公正，則完全有理由懷疑被告的不良動機。另外在此前，被告已獲得了一個15天的答辯權，對于數字上的爭議，被告已有完全的時間來注意，所以這種情況下，不必再增加答辯。四、法律的直接規定而使當事人作出的訴請調整。例如：起訴時要求被告給付的逾期利息，經法官進行釋明，當事人按銀行同期貸款利息作了相應調整，數字上更精準了。 原問題：《一審中當事人能否當庭變更訴訟請求或答辯主張？謝謝！》

  回復于 2022-11-01 06:38:17