你好,請問個人故意拖欠公司借款,有證據但沒有合同,向原告還是被告地人民法院訴訟有明確規定嗎?
律師回復
-
月幫助201720人案件的管轄法院,并不是由當事人選擇的,原則上,由被告的住所地或經常居住地的基層人民法院管轄。 一、〈民事訴訟法〉的相關規定1、第21條第一款, 對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的,由經常居住地人民法院管轄。2、第23條 因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。3、第28條 因侵權行為提起的訴訟,由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。 二、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋1、第四條 公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方,但公民住院就醫的地方除外。2、第六條 被告被注銷戶籍的,依照民事訴訟法第二十二條規定確定管轄;原告、被告均被注銷戶籍的,由被告居住地人民法院管轄。3、第七條 當事人的戶籍遷出后尚未落戶,有經常居住地的,由該地人民法院管轄;沒有經常居住地的,由其原戶籍所在地人民法院管轄。 原問題:《拖欠貨款是在本地還是對方法院起訴好,哪個好》回復于 2022-10-28 01:16:41
相似問題解答
借款糾紛在被告戶籍地起訴還是原告戶籍地起訴
在原告所在地法院和被告所在地法院都可以起訴。個人詐騙 去原告還是被告所在地打
無需區分原被告居住地,而是犯罪發生地。 刑事訴訟法第24條的規定:“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果被告人居住地的人民法院審判更為適宜的,可以由被告人居住地的人民法院管轄。” 原問題:《告人詐騙罪是去原告人的居住地還是被告人的居住地》行政訴訟中,被告沒有提交答辯狀也沒給出證據。開庭后提交的證據原告可以被告證據突襲向法庭申請證據無效嗎?
不是。被告在開庭審理時,可以當庭答辯。法律規定:行政機關作為被告,不提交答辯狀,不影響法院的審理。但被告對作出的行政行為負有舉證責任,應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據,視為沒有相應證據。被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄
選項:a 合同簽訂地法院 b. 付款所在地法院 c. 原告所在地法院 d. 合同履行地法院 答案:D 解析: 《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 第三十四條合同或者行政訴訟開庭在原告還是被告所在地
“原告所在地”,包括原告的戶籍所在地、經常居住地和被限制人身自由地。對行政機關基于同一事實,既采取限制公民人身自由的行政強制措施,又采取其他行政強制措施或者行政處罰不服的,由被告所在地或者原告所在地的人民法院管轄。 原問題:《行政訴訟如何確相關法律熱點
相關法律條文
相關合同范本
熱心律師
律師最新回復
-
回答并不詳細,并且后續的問題并沒有回答就結束了,對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好,但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了,到現在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業,問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了