律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  哈哈，偶來試試看　　1、首先明確事故責任的具體比例分成：本案交警認定你是次責，對方是主責，如果雙方都是機動車，一般的責任比例就是你承擔30%，對方承擔70%的損失，但現在對方是非機動車，原則上從傷者的角度考慮，法院可以支持你承擔40%，對方承擔60%，這個比例也是保險公司可以認可的最大底線！（不排除你投保的這家保險公司就是不認可4/6分成，那也沒有辦法），而不是像您所說的想認可多少就是多少。　　2、明確各項損失相對應的、相適用的保險：　　①對方的醫療費、營養費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、精神損失費、電瓶車損失等是由你投保的交強險和第三者綜合險兩份保險賠償。　　②你自己的車子損失（13000多元）對應的保險是你投保的“車輛損失險”　　3、對于對方提出的費用的解釋：　　①醫療費：保險公司一般會扣除非醫保用藥，大概的比例保持在總醫療費的15%左右，　　②根據1680元的傷殘鑒定費和200元的輔助器械費，可以肯定傷者評定了殘疾！！！而且很大的可能是10級傷殘。　　③調解時，保險公司除了扣除非醫保用藥不賠外，傷殘鑒定費也不大會賠，再因為你們是在交警大隊協商處理，精神損失費保險公司也不承擔（精神損失費的賠償一般通過訴訟途徑由法院決定賠償金額，本案還沒有走到上法院的地步，保險公司一般不賠，如果是法院處理本案，保險公司認可了殘疾，精神損失費肯定要認可，要賠償，只是金額多少的問題）　　④如果通過司法鑒定，營養費保險公司也沒有理由不賠償。　　4、賠償的問題　　①對于對方的損失，根據目前的情況，損失都沒有超過交強險的限額，通俗點講：本案中對方損失多少，你就要賠償多少！不管你是喜歡3/7責任分成還是4/6責任分成。沒有任何的意義。（具體理由見接下來分析）　　②對于你的車子損失，如果按照4/6責任分成，就是說對方承擔你車子損失的60%共計7800元（13000*0.6），如果按照3/7責任分成，就是說對方承擔你車子損失的70%共計9100元，剩余部分在你投保的“車輛損失險”里賠償，說簡單點，就是不管你認可3/7的責任分成還是4/6的責任分成，你的車損13000元都可以一分不少的全部拿到，只是到保險公司拿多少，剩余對方賠你多少的問題。　　5、本案矛盾根源所在：　　①作為保險公司角度分析：對方的人傷等損失，都在交強險限額內，責任比例分成沒有意義，3/7的責任和4/6的責任沒有任何意義，都是要賠償，故此項忽略，而保險公司真正關注的是你自己的車子損失，你3/7責任和4/7責任相差1300元，就是說如果保險公司認可4/6的責任，保險公司要多陪1300元，那么保險公司肯定只能認可3/7的責任了。　　②相同道理，對于對方來講，你認4/6，對方可以少賠1300元，其他的損失還是由你這邊承擔，　　③簡單點講：你是無關人員，誰退誰進影響到的利益是對方和保險公司，和你無關　　6、問題這么糾結，因此最快、對你最省心、最省錢的方式就是讓對方起訴法院。　　賺錢不容易啊，買了保險干啥還要自己承擔那么多，沒必要。 原問題：《關于交通事故賠償問題,急急急》

  回復于 2022-12-13 19:23:04