動物在我們生活中有著不可分割的部分，能保持生態平衡的同時，有一些動物還能給人類帶來幫助，那當我們動物侵權時動物侵權是無過錯責任還是過錯推定責任?過錯責任原則與過錯推定責任原則的區別

(圖片來源于網絡,聯系侵刪)

一.動物侵權是無過錯責任還是過錯推定責任?

看情況而定，兩者均可出現。依據《民法典》 第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。第一千二百四十七條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

二.過錯責任原則與過錯推定責任原則的區別有哪些?

1.過錯責任嚴格區分受害人的過錯與行為人的過錯,在混合過錯中根據當事人雙方的過錯程度確定雙方各自應承擔的責任。由于在過錯推定責任中難以確定行為人的過錯程度,所以也就無法對行為人與受害人雙方的過錯程度進行比較。

2.過錯的輕重對責任的影響不同。過錯責任原則將過錯區分為不同的程度,據此確定行為人責任的大小與輕重在過錯推定的情況下,由于行為人的過錯是被推定的,過錯本身具有一定的或然性,因而難以確定過錯的程度.所以在過錯推定責任中,過錯程度對責任的大小及輕重沒有影響。

3.二者在舉證責任的分配上不同。過錯責任原則采取"誰主張誰舉證"的原則,因此受害人需就其主張負舉證責任.在過錯推定責任中,舉證責任發生了倒置,受害人無需就行為人的過錯負舉證責任,被告只有證明自己沒有過錯或者存在法律規定的抗辯事由才可以免責。

(圖片來源于網絡,聯系侵刪)

以上就是詢律網小編整理的動物侵權是無過錯責任還是過錯推定責任?過錯責任原則與過錯推定責任原則的區別相關法律知識。如有法律上問題，可關注咨詢~