(一)罪與非罪的區別

    根據本條規定，尋釁滋事罪必須是行為惡劣、情節嚴重或者造成公共場所秩序嚴重混亂的。對情節輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。在我們看來，判斷行為人的行為是否嚴重，應綜合以下因素進行分析:

    1.行為的方式和手段。行為方式和手段對危害結果的大小起著決定性的作用，對社會心理的危害程度也有很大的影響。因此，在確定情節是否嚴重時，應檢查行為人是否使用暴力、威脅等手段，是否采用公開或組織的方式。

    2.行為的直接危害和間接不良后果。直接危害的結果是行為直接損害社會。間接不良后果是指行為對社會的不良影響或間接損害。行為人是否造成被害人自殺，是否造成公私財產重大損失，是否造成公共場所秩序嚴重混亂，是認定情節是否嚴重的重要因素。

    3.行為的時間和地點。同一行為在不同的時間和地點實施，造成不同的社會影響。當然，白天在公共場所的滋事活動比晚上在荒野中的危害更大。

    4.行為人的一貫表現。行為人的一貫表現表明行為人的主觀惡性大小決定了行為人接受改造的難度。是否多次尋釁滋事，屢教不改，也是認定情節嚴重與否的重要方面。

    (二)尋釁滋事罪與其他聚眾擾亂罪的區別

    本罪與聚眾擾亂社會秩序罪。聚眾擾亂公共場所秩序罪的界限是破壞公共秩序的犯罪，但有明顯的區別。

    1.犯罪動機不同。尋釁滋事罪是為了滿足玩威風、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需求；后兩者的犯罪動機是實現個人的一些不合理要求，以聚眾鬧事的形式擾亂機關、團體、單位的正常秩序，或者擾亂公共場所或者交通秩序，對有關單位、機關、團體甚至政府施加壓力。

    2.犯罪形式不同。尋釁滋事罪不要求聚眾，后兩者必須以聚眾的形式出現。

    3.客觀方面不同。尋釁滋事罪客觀上表現為隨意毆打他人，情節惡劣，或者追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣，或者強或者任意破壞、占用公私財產、情節嚴重的行為，或者在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂；后兩者客觀上表現為聚眾沖擊國家機關、企事業單位、人民團體或者擾亂公共場所秩序、交通秩序、情節嚴重的行為。

    4.犯罪主體不同。尋釁滋事罪的所有參與者都應以本罪追究刑事責任；后兩者只追究主要分子和積極參與者的刑事責任。

    (三)與敲詐勒索罪的界限

    不同之處在于，尋釁滋事行為人敲詐勒索的動機是為了滿足精神刺激，故意炫耀，所以犯罪往往是面對面的。直接在當地進行，敲詐勒索行為人索要財產是主要目的。因此，為了逃避法律調查，他經常采取間接或面對面暗示的方法，往往采取隱秘的方法，持不愿意被人察覺的態度。

    (四)本罪與故意傷害罪的區別

    1.動機不同:尋釁滋事是基于打人取樂發泄或顯示威望的動機；故意傷害往往是由某些原因或恩怨引起的。

    2.行為對象不同:尋釁滋事的行為對象不特定，故意傷害往往是特定事物的關系人。

    以上就是詢律網小編整理的非法采礦罪的案例分析相關信息。如有法律相關問題，可關注在線咨詢~