律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  被告齊春華、王偉系夫妻關系。被告王偉于2010年1月20日、2010年1月23日向原告出具借條兩張，記載：“借條 今借喬國立壹萬元整 借款人：王偉2010年1月20號”、“借條 今借喬國立人民幣拐仟元整 借款人：王偉2010年1月23號”。2010年4月30日，原告與被告齊春華、王偉簽訂拆借資金合同，雙方約定被告齊春華、王偉向原告借款200000元，借款期限為61天，自2010年4月30日至2010年6月30日止。原、被告均認可2010年4月30日 拆借資金合同實際借款數額為120000元。在案件審理過程中，原、被告雙方對爭議的金額為138000元沒有異議，但對138000元的性質為借款還是投資款存在爭議。原告訴二被告未在規定期限內還款，因此訴至法院要求二被告償還借款138000元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2010年7月1日起至實際付清之日的利息。二被告則辯稱：原告與二被告不存在借貨關系。原告與被告王偉系合伙關系，三張借條的所有錢都用到了合伙的建筑工程，雙方是投資關系，不是借貸關系，因此不同意原告的訴訟請求。案件焦點：喬國立與王偉是否存在合伙關系及兩個借條與一份拆借合同一并處理是否得當?鄒超律師分析：對民間借貸關系和合伙關系的區分和認定成為本案的關鍵所在，針對本案來說需要明確以下問題：1.民間借貸和合伙關系如何區分。民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間借貸。合伙關系是指兩個以上公民或法人組織之間按照協議，各自提供資金、實物、技術等合伙經營、共同勞動的民事合伙關系。根據以上定義，原告喬國立提供的兩張借條和一份資金拆借合同從法律要件上可以證明喬國立與齊春華、王偉存在借貸關系。齊春華、王偉認為雙方不是借貸關系應提供與喬國立不存在借貸關系的事實，而不應該僅證明與喬國立存在合伙關系。另外，根據《最高人民法院關于貫徹執行

  回復于 2022-05-20 10:59:33
• 
  王子理律師

  月幫助5967人

  您好，您有借條，可以起訴對方

  回復于 2021-11-08 16:31:37 咨詢他