律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  明確地給你一個答案吧， 　　首先，小張作為老張的繼承人有權主張要求田某還款以及利息。 　　其次，王某作為保證人在沒有明確約定保證責任的情況下，應視為連帶擔保。即，小張可以將田某和保證人作為共同的被告予以起訴。 　　再次，這里有一個訴訟技巧的問題。首先，債權從1998一直到2007年間，時間跨度大，如何主張需要分不同的情況對待。 　　1、小張能夠有證據證明張某和小張多次上門要款。就是說小張要證明他們一只在催討，當然這不能只聽小張的口頭表述，要有具體的證據。比如田某在欠條上簽字確認，因為這里有一個兩年的訴訟時效問題。只有在兩年內催討，才能導致訴訟時效的中斷，起訴到法院才會有勝訴權。 　　但是還有一個問題要注意，小張證明了他在不停的追要，就會失去對保證人追償的權利。因為沒有約定保證期間的，連帶保證的保證期間是在主合同履行期滿6個月內。小張討要欠款，住合同的履行期早已開始計算，那么屆滿后6個月后，就無法向保證人追討債款了。 　　2、小張沒有證據證明張某和小張多次上門要款。那么，由于該借條沒有寫明還款日期，所以訴訟時效一直沒有開始計算。履行期間也沒有確定。現在具體的做法就應該是，小張首先向田某主張欠款，并給其一定的履行期限。比如，小張給田某打個電話，讓其載15天內還款，對此予以錄音作為證據，或者找幾個證人當面向田某要錢，并給他15天的還款期。如果還款期滿，田某還沒換款，小張就可以起訴，要求田某和保證人共同還款并利息。 原問題：《一個關于債務糾紛的案例，民法專家請進...》

  回復于 2022-05-16 20:22:45