律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  首先要說的是,物權法只是通過了第六次審議,目前還是草案,并沒有生效,因此,目前就采光的問題還只能依照民法通則中比較抽象的相鄰權的規定. 民法通則第八十三條中的相關規定: 不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。 關于日照還有一個部門規章: 我國《中華人民共和國國家標準城市居住區規劃設計規范（GB50180-93）》（下稱《規范》）的規定：“大城市住宅日照標準為大寒日≥2小時，冬至日≥1小時，老年人居住建筑不應低于冬至日日照2小時的標準；在原設計建筑外增加任何設施不應使相鄰住宅原有日照標準降低；舊區改造的項目內新建住宅日照標準可酌情降低，但不應低于大寒日日照1小時的標準。” 因此,如果低于上述標準,則采光權受到侵害無疑.當然最好了解一下所居住的地方是否還有地方性的規定. 我辦理過采光權的案件，一般都是要通過鑒定才能得到是否侵害采光權的科學結論，案件處理起來是會有個程序的． 但目前就侵犯采光權并沒有統一的賠償標準.因此,建議參考下列因素來合理提出請求金額: 由于對采光權的侵害不僅體現在對物權的侵害上，還可能導致健康權、身體權、人格權以及其他權利的被侵害，因此，采光權侵權實際上是多重侵權的綜合，賠償內容應當包括：由于陽光遮擋導致電費、采暖設施增加的費用，健康補償費、視覺污染費，因采光損失導致房屋價值貶低等。轉載百度歷史回答 原問題：《影響后鄰居采光權有什么標準？》

  回復于 2022-12-06 12:09:55