律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  這個要根據(jù)事實來判斷的，不同的原因都會造成不同的結果，下面給你分享一個案例：2011年的一天，16歲的王某一直都希望能夠刺個紋身，終于在放學回家的路上，到一家經(jīng)營范圍僅為燙發(fā)、理發(fā)服務的理發(fā)店內(nèi)做了雙前臂的紋刺。當時對于剛剛刺上去的紋身很是喜歡，在回家的路上不斷的觀看。可是到家后，他的父母發(fā)現(xiàn)了此事非常生氣。在對王某一番教育后，認為那家理發(fā)店向未成年人提供這種紋刺服務，會對王某將來的參軍、就業(yè)等造成影響。王家人找到理發(fā)店，要求店主賠償王某祛除紋刺治療等相關費和精神撫慰費等。但與這家理發(fā)店老板協(xié)商時，雙方未能達成一致意見。王某父母向法院提起了健康權訴訟。這已經(jīng)不是僅僅一個紋身的問題，王某監(jiān)護人認為，這已經(jīng)對王某將來的參軍、工作、生活都造成影響。法院在審理此案認為，王某雖是限制民事行為能力人，無法對紋身行為引發(fā)的后果進行正確的判斷，但王某在某理發(fā)店紋刺前，曾在別處紋刺過，故前后兩次紋刺行為，是其父母作為法定代理人未盡法定監(jiān)護義務和未盡法定監(jiān)護責任的結果，其監(jiān)護人應承擔主要責任。理發(fā)店因沒有紋身營業(yè)執(zhí)照的前提下，未能仔細辨認王某的行為能為，只是根據(jù)已存的紋刺和王某所做的“沒事”的承諾。在為王某雙臂進行紋刺后收取費用500元，其行為存在明顯過錯，應當承擔次要責任。最后法院的判決，原告王某的監(jiān)護人承擔70%的責任，提供紋刺的某理發(fā)店業(yè)主李某承擔30%的責任，賠償王某祛除紋刺治療費、鑒定費和交通費，共計5778.45元。雙方都沒有提出異議，服從法院的判決。紋身在一定程度上會損害未成年人的身心健康，不僅對將來的學習工作方面會帶來一定影響，而且這種風氣很容易在學校中傳播開來。家人應該及早的告訴孩子紋身的危害，讓他們自覺的遠離紋身。 原問題：《給未成年人紋身可以告店家嗎》

  回復于 2022-11-10 12:10:33