律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  你好，對于上述問題，和你討論如下：一、如果管轄異議成立，移送管轄如果有兩個或兩個以上法院都有管轄權時：1、原被告雙方均未要求將案件移送具體的哪一個法院，或者原告對被告要求移送管轄的法院沒有意見的，則受理法院應依據便于審理的原則進行移送；2、原告與被告要求移送管轄法院意見不一的，因民事訴訟的啟動權在于原告，選擇管轄法院的權利在原告而非被告，故應尊重原告的選擇將案件移送原告要求移送的有管轄權的法院；3、對法院就管轄異議作出的裁定，當事人如果不服有權上訴，以得到救濟和糾正。因此，并未剝奪原告的選擇權。二、管轄異議是向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張，一般是被告提出，民訴法127條規定得很清楚，對于管轄異議，成立，移送；不成立，駁回（異議的申請）。而駁回起訴是因當事人（原告）沒有實體上的訴權或程序意義上的訴權、無權起訴，或者起訴不符合條件。我想了半天也不明白管轄異議成立除了移送外為什么還可以駁回原告起訴？有人也曾提出過這種觀點，但僅是學術討論而已，卻從無此法律規定。因此我的結論是要么書上講的是錯誤的，要么是你看錯了或理解錯了。。。。。。或者就是我錯了。。。。。。 原問題：《民事訴訟的管轄權異議問題》

  回復于 2022-11-08 08:14:31