律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  可以在訴狀中提出“訴訟費用由被告負擔”的請求嗎？劉翔光 很多當事人，甚至包括不少法務工作者在撰寫民事起訴狀時，習慣將“本案訴訟費用由被告負擔”列為最后一項訴訟請求，大部分法官對此不以為然，本人也認為如此處理不妥，理由如下：一、 就訴的原理而言，當事人有權請求的只能是訴訟標的，而訴訟費用則是法院行使國家權力對民事行為過錯人和訴訟行為過錯人所予的適度數額的財產取獲;當事人對訴訟標的提出請求維護的是私權，而決定訴訟費用由誰負擔多少維護的是公權;法院判決由一方當事人對另一方當事人履行一定義務，是強制該方當事人對另一方當事人為其應所為和不為其應所不為，而判決由誰負擔多少訴訟費用，則是責成該當事人為其給國家造成的資源耗費買單——亦即民事主體與國家之間的權利義務關系問題，只能由有權機關根據公正原則依法處理。二、同一法律關系的數個訴訟請求，我們可以將其分為主干請求和隨附請求。例如借貸訴訟中返還本金就是主干請求，支付利息一般屬隨附請求。主干請求可以啟動訴訟程序，隨附請求則只能引發相應的庭審程序。但無論是何種請求，其成立的必要要件之一都是具備訴的要素，即請求人必須為之提供相應的證據和法律支持，法院則有義務予以審查。可是司法實踐中當原告提出訴訟費用由對方負擔的請求時，有幾個為此提供過證據和法律依據？又有幾個為此進行過法庭辯論？可見它當然不是主干請求，且也不是隨附請求。三、《訴訟費用交納辦法》規定：當事人如果只對一審判決的訴訟費用計算有異議的，不能上訴，只能向原審法院院長申請復核。這個規定也隱含著訴訟費用的負擔不可以由當事人請求的寓意。因為若是應由當事人請求，則一審法院如果未予支持，請求人完全可以上訴;現規定不能上訴，意即該事項本來就不屬于你可予請求之列。四、實際操作中沒有人會在上訴狀中提出二審訴訟費用由對方負擔的請求，也沒有人會在答辯狀中提出訴訟費用應由原告負擔的反駁，這說明其實大家潛意識中都有訴訟費用只能由法院依職權決定的體認。五、假設訴訟費用的負擔應由當事人請求，那根據民事訴訟“不告不理”的基本原則，則如果當事人未請求，法院就不能作出該項判決;然而事實上無論當事人對訴訟費用的負擔有否請求，法院都會予之作出判決，可證該假設不成立。誠然，當事人在訴狀中贅列前述請求，對訴訟的依法進行并無大礙。但嚴格地說，訴訟文書必須講究嚴謹、精碎，免于雜蕪，因此，如果你所擬的民事訴狀要夠得上“規范”二字，就不該出現“訴訟費用由被告負擔”的訴訟請求。 原問題：《可以在訴狀中提出“訴訟費由被告負擔”嗎？》

  回復于 2022-07-29 07:21:40